Select Menu

Municipios

Latinoamerica

Sociedad

.

.

Argentina

Deportes

Internacionales

Cultura y Educación

El desempleo se mantiene en un elevado nivel

(08/03/15 - Francia)-.El alto índice de desempleo se confirma como una de los principales problemas de Francia, donde el indicador se ubicó en 10 por ciento a finales de 2014, según reportó el Instituto Nacional de Estadística.

De esa forma, se acerca a su máximo histórico de 10,4 puntos, registrado en 1994 y en 1997.

La entidad detalló que en los tres últimos meses del año precedente, la encuesta de población activa arrojó 36.000 desempleados más.

La tasa de paro subió entre los que tienen entre 25 y 49 años, al tiempo que sigue siendo muy elevada en los menores de 25 años. En ese grupo poblacional se situó en 23,7 por ciento y para los próximos trimestres, el Instituto pronosticó un incremento de la cesantía.

El Ministerio de Trabajo comunicó recientemente que el índice de desempleo, con un alza casi continua desde hace tres años, retrocedió en enero un ligero 0,5 por ciento.

La cantidad de desocupados se ubicó en 3,48 millones, la cuarta disminución del medidor en 33 meses de mandato del presidente François Hollande.

En la comparación interanual, el indicador se comportó al alza y subió a 4,8 por ciento. También el desempleo de larga duración muestra una situación persistentemente compleja ya que 2,27 millones demandantes de ocupación están inscritos en las listas de solicitantes desde hace más de un año, mostraron los datos.

Tenemos que mantener la cautela y observar con el tiempo los acontecimientos mensuales. La lucha contra el desempleo no se debilitará y continuará de manera vigorosa, apuntó el ministro de Trabajo, François Rebsamen.

Analistas y sindicatos también se mantienen prudentes al apuntar que es necesario una disminución sostenida del número de cesantes para poder comenzar a hablar de una recuperación del mercado laboral.

Desde su llegada al poder en mayo de 2012, Hollande prometió revertir la curva ascendente del paro. Empero no ha podido solucionar uno de los problemas que más golpea a los habitantes de esta nación europea.

La cantidad de solicitantes de empleo, sin ningún tipo de actividad, terminó el 2014 en 3,49 millones, reflejan algunos registros.

Si se tienen en cuenta el número de individuos que tienen una actividad reducida y estaban también en busca de trabajo, la cifra se eleva supera las cinco millones de personas, por lo que los expertos señalan una precarización de la ocupación.

Asimismo, vinculan la situación del mercado laboral al estancamiento del Producto Interno Bruto como consecuencia de las políticas neoliberales aplicadas en la Eurozona, que están deteriorando las condiciones de vida de la clase trabajadora del viejo continente.

Fuente: Prensa Latina

La Casa Compañera Rodolfo Walsh repara edificicación destinada a formación educativa en Longchamps.

(08/03/15 - Almirante Brown)-.Proyecto Nacional Alte. Brown, a través de su Casa Compañera Rodolfo Walsh, realizó este sábado una jornada solidaria y militante en el Barrio 14 de Febrero de Longchamps durante la cual se reacondicionó el espacio en donde vecinos y militantes se reúnen y realizan actividades como por ejemplo concurrir a finalizar sus estudios en el marco del Plan Nacional Fines, entre otras.

En esta nueva jornada de trabajo, que se suma a varias ya realizadas a lo largo de los dos años que la fuerza colabora en el barrio, se reacondicinó y refaccionó el lugar de reunión. La obra consistió en la reparación de las paredes que ya sufrían un avanzado deterioro y el recambio de toda la instalación eléctrica. Además, se colocó material aislante en techos para evitar cualquier tipo de accidente que pueda ocurrir con la electricidad.

Natalia Barreiro, referente de la Casa Compañera Rodolfo Walsh, rodeada de los vecinos sostuvo que “en este barrio como en muchos otros del distrito es necesario una fuerte política de regularización dominial y realizar las obras necesarias para que haya agua y cloacas que mejoren la calidad de vida de todos. Estamos donde debemos estar, en los barrios más olvidados por el giustozzismo que controla el gobierno municipal y que, además, es mayoría en el Concejo Deliberante.”

“Este es un año en el que el Frente para la Victoria tiene el objetivo de recuperar el municipio para ponerlo al servicio de todos vecinos de Almirante Brown. En este sentido y con esta coherencia venimos trabajando codo a codo con los vecinos en los distintos barrios y localidades del distrito”, agregó la militante.

La reparaciones del espacio, aún no concluidas, continuarán el próximo sábado en el que también se dotará al espacio con nuevas sillas, mesas y pizarrón para que los vecinos que concurren a estudiar al espacio en este nuevo ciclo escolar, que comienza el próximo día 16, lo hagan con más comodidad y confort.

Barreiro sentenció que “en este momento en el que existen constantes maniobras para desestabilizar al gobierno nacional tenemos la obligación moral como militantes de hacer todo por la felicidad de nuestros vecinos, y en este sentido acercamos las herramientas y políticas públicas que el gobierno nacional, conducido por nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, pone a disposición nuestra”.

El Barrio 14 de Febrero es una de las zonas más postergadas por la gestión municipal conducida por el massista Daniel Bolettieri. Desde hace más de dos años la fuerza conducida por el vicegobernador Gabriel Mariotto colabora con los vecinos y a través de distintas jornadas de trabajo y de gestión se logró realizar actividades junto a organismos nacionales como el ANSES, el Centro de Acceso a la Justicia (CAJ) y el PAMI.

Además, se reacondicionó la plaza central del barrio, se logró cambio de dos generadores de electricidad, y pronto se comenzará con el tendido eléctrico de las 27 manzanas que conforman el barrio.

La actividad contó con el apoyo del concejal Ignacio Villaronga y la participación de distintas organizaciones kirchneristas como La Cámpora, Kolina y La Simón Bolivar.

*Por G. M. Informe especial para Reporte Sur

FARC-EP y Gobierno acuerdan desminado

(08/03/15 - Colombia)-.El Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) acordaron en las negociaciones de La Habana la limpieza del territorio de la nación suramericana de minas personales, artefactos explosivos y municiones sin explotar.

En un comunicado divulgado por los países garantes (Cuba y Noruega) se precisa que tal empeño será acometido por la organización Ayuda Popular Noruega, pero aclara que otras entidades podrían sumarse a la tarea.

El Gobierno y las FARC-EP seleccionarán un número inicial de sitios que serán objetos de una primera fase de limpieza y descontaminación como parte de los esfuerzos de bajar el nivel de intensidad del conflicto.

La descontaminación -indica el comunicado- priorizará aquellos lugares que ofrezcan mayor peligrosidad para el pueblo colombiano.

Como base para el desarrollo de esta actividad se contará con la información que brinden los equipos de estudios no técnicos integrados por la guerrilla, el Gobierno y la población.

La limpieza y descontaminación de las áreas peligrosas confirmadas -puntualiza el texto- se harán de conformidad con los estándares nacionales e internacionales.

Durante el tiempo que dure este proceso, instan los garantes, debe existir un diálogo con las comunidades para crear confianza en la calidad de las operaciones de despeje.

La verificación de esta actividad estará a cargo de dos delegados del Gobierno e igual número de guerrilleros y pobladores, además de los garantes (Cuba y Noruega).

El Estado se compromete a garantizar los recursos técnicos, materiales necesarios y la logística de transporte para este proceso de carácter humanitario aprobado al cierre del ciclo 33 de las conversaciones de paz.

McDonald’s eliminará pollos criados con antibióticos para humanos

(08/03/15 - Comida Chatarra)-.El gigante de la comida chatarra McDonald’s anunció el miércoles que eliminará de su menú el pollo criado con antibióticos que son cruciales para la salud humana, cuando crecen los temores sobre la resistencia a medicamentos clave.

McDonald’s, primariamente una cadena de hamburguesas, también vende varias comidas a base de pollo y anunció que trabaja con criadores del ave para reducir el uso de antibióticos.

La decisión implicará cambios en la larga cadena de industrialización de pollo que favorece un extendido uso de antibióticos también usados en medicina humana.

McDonald’s espera implementar las nuevas restricciones en sus 14.000 distribuidores en los próximos dos años en Estados Unidos.

Fuente: AFP

“Hoy los intendentes somos más escuchados”

(08/03/15 - F. Varela)-.El intendente de Florencio Varela y presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Julio Pereyra, destacó el papel que el kirchnerismo le otorgó a los jefes comunales en comparación con gestiones anteriores y aseguró que hoy ninguno de sus pares “puede decir que algún ministro no le atiende el teléfono”.

El intendente de Florencio Varela y presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Julio Pereyra, destacó el papel que el kirchnerismo le otorgó a los jefes comunales, sostuvo que en la actualidad son “más escuchados” que bajo gestiones anteriores y aseguró que hoy ninguno de sus pares “puede decir que algún ministro no le atiende el teléfono”.

Pereyra, que fue uno de los intendentes que presenció el discurso de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ante la Asamblea Legislativa el pasado 1° de marzo, contó que “recién desde el 2003” los jefes comunales tienen “un lugar en el recinto” y que fue el ex presidente Néstor Krichner quien los incentivó a trabajar en conjunto.

“Kirchner nos incentivó a formar espacios comunes de debate”, destacó Pereyra durante una entrevista con Télam en la que analizó que la FAM “existe desde los '90, pero su funcionamiento real fue a partir del 2003”.

“Las conducciones políticas anteriores alimentaban la segmentación de los referentes de los distritos y de las secciones electorales, pero Néstor nos dijo: 'Muchachos, se tienen que empezar a juntar para ayudarse a resolver problemas'”, rememoró.

Pereyra afirmó también que “Cristina profundizó esas formas” y fue en ese contexto que aseguró que hoy los jefes comunales son “más escuchados” y que” ninguno puede decir que algún ministro no le atiende el teléfono”.

El jefe comunal, que atraviesa su séptimo mandato, se refirió a las diferencias que existen entre su espacio de pertenencia política, el Frente para la Victoria (FpV), y otros espacios, entre las que destacó la conducción por parte de la Presidenta.

“El FpV tiene una jefa que es Cristina Fernández de Kirchner que nos sienta en la mesa del debate político y nos escucha”, afirmó.

Al referirse a la oposición, Pereyra dijo que tanto el Frente Renovador como el PRO “tienen jefes invisibles” y apuntó que Sergio Massa y Mauricio Macri “no toman decisiones propias” y “no pueden hacer política” porque “los mercados definen todo por ellos”.

“Los verdaderos jefes de la derecha son los medios monopólicos, los intereses de las corporaciones y un sector empresarial. Son la parte oscura del país que Cristina tuvo el coraje de mostrar”, opinó.

En referencia a las próximas elecciones y a las posiciones que comienzan a asumir algunos dirigentes del Partido Justicialista, Pereyra afirmó: “Estamos en un momento donde todos apoyamos a todos”.

Además, sostuvo que el hecho de tener que afrontar las internas partidarias “no es el fin del mundo”, pero que prefiere cerrar filas y “llegar a un consenso con un candidato”.

El intendente de Florencio Varela también deslizó algunas definiciones sobre la participación de la juventud en la política y sostuvo que “los problemas entre generaciones surgen cuando se los ve (a los jóvenes) como una amenaza en vez de verlos cómo la oportunidad de que continúe el proyecto”.

“Me gusta la dupla de Aníbal Fernández (como jefe de Gabiente) y Eduardo “Wado” de Pedro (Secretario de la presidencia): es la suma de un joven que elije comprometerse con su país y un cuadro político de gran experiencia”, enfatizó.

“Algunos se sientan a esperar que los jóvenes se equivoquen”, sostuvo Pereyra y agregó: “Los equivocados son ellos, porque nuestro rol es avisarles antes de que lo hagan. El crecimiento de la política sería mayor si se abandonaran los egos y los miedos”.

Fuente: Agencia Telam

Argentina: la CIA y el Mossad en un intento de “golpe blando”

(08/03/15 - Causa AMIA / NISMAN, *Por Stella Caloni)-.Una de las más importantes, sino la más, analista argentina de temas internacionales, cronista para varios medios internacionales, panelista en numerosos debates sobre los más variados temas, Stella Caloni analizó para Voltairenet la Causa AMIA - NISMAN y su vinculación con un golpe blando a pedido de la Casa Blanca. A continuación la nota.

Estadounidenses e israelíes manipularon desde un inicio la investigación de un cruento atentado en Argentina en 1998. Por casi 2 décadas buscaron acusar a Irán, pero ni una sola prueba pudieron ofrecer. El último fiscal del caso reportaba secretamente a la inteligencia estadounidense los avances en la investigación y le consultaba el rumbo que tomarían las pesquisas.

Con la muerte de este funcionario argentino, ahora Estados Unidos busca hacer una jugada de tres bandas: además de implicar al siempre incómodo Irán, ahora ha orquestado un “golpe blando” contra la presidenta Cristina Fernández.

De prosperar esa maniobra, seguiría Venezuela, para debilitar el bloque de países suramericanos que han puesto dique a las ambiciones de Estados Unidos en la región.

El pasado 18 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman, al frente de la Unidad Especial que investigaba la causa sobre el cruento atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) el 18 de junio de 1994, fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza, en el baño de su departamento y con todas las puertas de su casa cerradas por dentro.

Cuatro días antes había presentado una denuncia, sin prueba alguna, mal redactada y con serias contradicciones, en la que acusaba a la presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner, al canciller Héctor Timerman, y a otras personas, de intentar encubrir a funcionarios iraníes acusados –sin pruebas– de ser culpables del atentado. En días se había puesto en marcha un golpe encubierto de origen externo.

El fiscal había sido colocado al frente de la investigación en 2004, después de 10 largos años, cuando se cerró el más escandaloso e irregular juicio de la historia sin lograr encontrar a los culpables del atentado que dejó 85 muertos y centenares de heridos.

Este hecho aparece como un eslabón más de un golpe en desarrollo, en el que participan un sector del aparato judicial argentino, la oposición, los medios masivos de comunicación junto a la CIA (Agencia Central de Inteligencia, siglas en inglés) y el Mossad, de Estados Unidos e Israel, respectivamente.

Para entender esto hay que entender de qué se trata el caso AMIA y conocer las graves irregularidades cometidas con la entrega en la década de 1990 de laa investigación a los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que operaron conjuntamente con el grupo de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) de Argentina.

Investigación bajo control externo
El cruento atentado conmovió al país; el juez que quedó a cargo de la investigación en julio de ese año fue Juan José Galeano, quien comenzó su actuación bajo una presión muy evidente.

En sólo 24 horas, la inteligencia israelí –que envió sus hombres a colaborar desde las primeras horas del hecho– y la CIA acusaron a la República Islámica de Irán y al Hezbolá de Líbano, sin pruebas.

Sin haber iniciado la investigación, ofrecieron un testigo importante al juez argentino Galeano, quien viajó a Venezuela para entrevistarlo.

El hombre se llamaba Manouchehr Moatamer y se presentó como un ex funcionario iraní, que había huido de su país y que acusaba al gobierno de Irán de ser responsable del atentado, sin ninguna prueba. Sus declaraciones erráticas se derrumbaron en poco tiempo. Es decir, la CIA y el Mossad habían vendido a la justicia argentina un testigo falso.

Moatamer se había ido de Irán con su familia en 1993. Falta saber cómo llegó a Venezuela en 1994, y cómo terminó al final en Los Angeles, Estados Unidos, como «testigo protegido de la CIA».

La causa de Galeano siguió navegando en un mar de irregularidades. Pero aún en 1997, el juez fue nuevamente a ver a Moatamer, en Estados Unidos, quien nada agregó a su testimonio anterior. En 2008, Moatamer finalmente confesó que había mentido para obtener la visa estadounidense.

En 1998, nuevamente la CIA y el Mossad ofrecieron otro supuesto testigo, en este caso radicado en Alemania, Abolghasem Mesbahi, llamado el “testigo C”. Mesbahi había sido desplazado en 1989 de algunas tareas menores para la inteligencia iraní, sospechoso de ser agente doble. Se dedicó a la actividad privada y realizó una serie de estafas, tras lo cual se fue a Alemania donde se radicó desde 1996.

En ese tiempo, Mesbahi acusó a Irán de cada uno de los “atentados terroristas” que no se esclarecían en el mundo –lo que siempre sucede con los atentados de falsa bandera– como el de Lockerbie, Escocia, y otros.

El “testigo C”, que ganó fama por el misterio que rodeaba su nombre, vio una nueva oportunidad acusando a Irán, con la anuencia de los servicios alemanes, estadounidenses e israelíes de la voladura de la AMIA.

Sin pruebas, contó su versión en Alemania ante un juez nacional y el juez argentino Juan José Galeano, que viajó a ese país en 1998.

«Mesbahi declaró 5 veces bajo juramento en la causa, y en los puntos esenciales dio 5 versiones distintas y contradictorias de éstos, que no podrían servir nunca como prueba. Sólo dichos y palabras, y por supuesto, conjeturas y deducciones de inteligencia», resume el abogado Juan Gabriel Labaké en su libro AMIA-Embajada, ¿verdad o fraude?

El abogado Labaké, por cierto no oficialista, viajó a Teherán, Europa y Estados Unidos, reuniendo datos y entrevistándose con fuentes importantes, y finalmente llegó a la conclusión de que no existían pruebas contra Irán en el juicio de AMIA, ni bajo la dirección de Galeano, ni bajo la del fiscal Nisman, quien sólo recopiló y reescribió los expedientes de su predecesor, y les dio cierto orden pero siempre acusando a Irán, como ordenaron Washington y Tel Aviv.

El periodista Gerth Porter, de The Nation, escribió en una nota el 16 de mayo de 2010 que el embajador de Estados Unidos en Argentina en el momento del atentado a la AMIA, James Cheek, le dijo en una entrevista:

«Que yo sepa no hay ninguna evidencia real de la participación iraní. Nunca probaron nada.»

Lo extraño es que cuando Nisman acusa a Irán en 2006 ya se sabía que ambos testigos no eran creíbles y la justicia británica incluso había rechazado, por falta de pruebas, un pedido de extradición contra el ex embajador iraní en Argentina, Hadi Soleimanpour. El diplomático iraní estaba haciendo un curso en Londres cuando lo detuvieron en 2003 hasta que llegara el exhorto de extradición. Pero hubo que liberarlo en 2004 y pagarle una indemnización de 189 000 libras esterlinas.

También la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) devolvió un primer pedido de alerta roja por falta de pruebas, y el segundo pedido en 2013, y que esta hasta estos días, por especial pedido del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman, tampoco tiene aún el fundamento de las pruebas que el juez Rodolfo Canicoba Corral le pidió a Nisman que investigara. Ahora se sabe que Nisman no había cumplido con reunir pruebas, sino solamente simples deducciones de inteligencia que no sirven a la justicia ni a la verdad.

El primer juicio de la AMIA debió ser cerrado por escándalos e irregularidades graves, una de las cuales consistió en que el juez Galeano, con apoyo del entonces presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas-Argentinas (DAIA), Rubén Berajas, pagó 400 mil dólares a un reducidor de autos robados, Carlos Telledín, para que acusara a diplomáticos iraníes y a policías de la provincia de Buenos Aires.

Estos últimos estuvieron 5 años detenidos y debieron ser liberados por absoluta falta de pruebas, sin vinculaciones con la causa. Así escandalosamente terminó ese juicio.

La enmarañada red de falsedades y mentiras, presiones e intereses que eran los expedientes de la causa del cruento atentado contra la mutual judía AMIA obligó a terminar con el juicio en 2004, y el entonces presidente Néstor Kirchner (2003-2007) exhortó a la justicia a avanzar, profundizando en la causa hacia la verdad.

Se creó entonces la Unidad Especial de la Causa AMIA, que quedaría por decisión de la Procuraduría en manos del fiscal Alberto Nisman, lo que sorprendió, ya que el propio Nisman también había sido parte del fracaso del juicio iniciado en julio de 1994 y cerrado 10 años después, sin haber logrado nada.

El caso Nisman
Nisman había comenzado en 1997 su camino hacia la actual Fiscalía, en Morón, provincia de Buenos Aires.

En su historia hay un caso que marcó su camino y fue la investigación sobre el destino de Iván Ruiz y José Díaz, dos de los participantes en el fracasado ataque al cuartel de la Tablada en enero de 1989, dirigido por el ex jefe guerrillero Enrique Gorriarán Merlo, durante el gobierno democrático de Raúl Alfonsín.

Ambos detenidos, después del cruento enfrentamiento que dejó varios muertos y heridos, fueron vistos por última vez brutalmente torturados y llevados por militares y policías en un automóvil Ford Falcon.

Hasta ahora están desaparecidos, pero Nisman y un juez que lo puso a cargo de la investigación apoyaron la versión oficial del Ejército de que «habían muerto en combate» a pesar de las evidencias de su desaparición forzada.

En julio de 1997, el entonces procurador general Nicolás Becerra lo convocó para sumarse a los fiscales que investigaban el atentado contra la mutual judía AMIA, José Barbaccia y Eamon Mullen, por pedido expreso de ambos.

De acuerdo con «Infojus Noticias» de Argentina «el equipo de Nisman, Barbaccia y Mullen trabajó hasta el juicio oral, pero no terminó bien». Durante ese juicio por la llamada «conexión local», muchos testigos dijeron que ellos y el juez Juan José Galeano habían cometido una serie de irregularidades que se comprobaron.

Al final del debate, el Tribunal Oral absolvió al delincuente Carlos Telleldín, a quien el propio juez entregó 400 000 dólares para que acusara a funcionarios iraníes y a policías, con el visto bueno de Rubén Berajas, entonces presidente de la poderosa Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas.

En los fundamentos del fallo se acusó a Galeano –quien terminó destituido y procesado–, a su equipo y a los fiscales Mullen y Barbaccia, también procesados.

«En el juicio oral quedó demostrado que no se investigó absolutamente nada» en la Causa AMIA , afirmó a Infojus Noticias el abogado Juan Carlos García Dietze, defensor de Ariel Nizcaner, quien fue absuelto de haber participado en la adulteración de la camioneta Traffic, que supuestamente fuera usada en el atentado.

«Siempre hubo un tema parádojico: Barbaccia y Mullen quedaron imputados, y Nisman siguió a cargo. Es extraño», reflexionó García Dietze.

En 2004 Nisman, ya a cargo de Unidad Especial para concentrar todas las investigaciones vinculadas al atentado, se acerca a un hombre clave de la entonces Secretaría de Inteligencia del Estado, la antigua SIDE, Antonio Stiusso, alias “Jaime”. Éste había sido desplazado de la Causa AMIA por ser parte de las irregularidades del juicio, pero con Nisman recuperó un lugar de importancia. Ambos trabajaban con la CIA y el Mossad.

La Unidad Especial recibía importantes sumas de dinero para investigar. Pero Nisman sólo se dedicó a clasificar los expedientes de Galeano y continuó responsabilizando a los iraníes, sin haber producido, en los últimos 10 años, ninguna prueba para confirmar la acusación. Su primer pedido de alerta roja contra 12 iraníes, diplomáticos y funcionarios acusados, fue devuelto por falta de pruebas. Como sucedió con el pedido de extradición enviado a Londres contra el ex embajador iraní en Argentina, Hadi Soleimanpour, cuando la justicia británica devolvió la solicitud por falta de pruebas, indemnizando al diplomático en 2004. Una vergüenza para la justicia argentina.

Nisman y la Embajada de Estados Unidos
Durante 10 largos años, los expedientes que investigaba Nisman siguieron incorporando «informes basados en deducciones y armados» sin prueba real, imposibles de comprobar, que proveían la CIA y el Mossad, al igual que hicieron al proporcionar los falsos testigos.

En 2010, cuando se publicaron en Argentina una serie de cables secretos referidos al caso AMIA, del Departamento de Estado de Estados Unidos revelados por WikiLeaks, quedó en evidencia que el fiscal Nisman anticipaba las medidas que iba a tomar en esta causa a diplomáticos de esa Embajada.

Estos descubrimientos no dieron lugar a tomar una medida clave, la de separar al fiscal de esta causa ya que no se puede ser “juez y parte”, como sucedía en su relación de subordinación a Estados Unidos e Israel.

La pista iraní no lograba reunir pruebas concretas, pero sin duda favorecía los intereses geopolíticos de ambos países, que continúan intentando invadir Irán, enlazando esta situación con el anunciado plan imperial de un Oriente Medio ampliado, que significó invasiones y ocupaciones coloniales de varios países en esa región en el siglo XX. Jamás la inteligencia estadounidense o israelí debieron haber participado, monitoreado y armado la Causa AMIA.

En un despacho del 22 de mayo de 2008, desde la sede diplomática estadounidense en Buenos Aires, se especificaba: «Los oficiales de nuestra Oficina Legal le han recomendado al fiscal Alberto Nisman que se concentre en los que perpetraron el atentado y no en quienes desviaron la investigación.»

Eso fue precisamente cuando el entonces juez federal Ariel Lijo ordenó la detención e indagatoria del ex presidente Carlos Menem, de su hermano Munir –ya fallecido–, del entonces titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, y otros, como el magistrado Juan José Galeano y del ex comisario Jorge Palacios, por encubrir el atentado.

Nisman no había informado de esa medida a la Embajada estadounidense como lo hacía normalmente. Otros cables de WikiLeaks demostraron que el fiscal de la Causa AMIA se había disculpado con los oficiales estadounidenses por no haber anticipado los pedidos de detención. Hay varios cables referidos al tema, publicados por el periodista Guillermo O’Donell.

Ya en 2013, Memoria Activa y familiares y amigos de las víctimas del atentado de julio de 1994 se pronunciaban por un alejamiento de Nisman de la Causa AMIA. En noviembre de 2013, en una carta abierta al fiscal, los familiares respaldaron el Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán y cuestionaron «la falta de compromiso de Nisman y la inacción en la causa», por considerarlo «funcional a los intereses de los que siempre nos quieren alejar de la verdad».

El Memorándum de Entendimiento con Irán es un verdadero documento de política exterior que podía sentar precedentes en la resolución de conflictos sin salida, como era el caso AMIA. Se trataba de que los jueces de la Causa AMIA pudieran ir a Teherán a indagar, ante la presencia de una Comisión de personalidades reconocidas y neutrales, a los altos funcionarios iraníes acusados –sin pruebas– del atentado. Por primera vez se podría saber la verdad, fuera la que fuera.

Al cumplirse 20 años del atentado, el 19 de julio de 2014, los familiares de las víctimas no sólo reclamaron una vez más el esclarecimiento del hecho, sino que solicitaron formalmente que se apartara a Nisman del caso por «haber mostrado su total incapacidad para investigar en esta Causa», como denunció entonces Diana Malamud de Memoria Activa.

Irán siempre ofreció su cooperación, pero la CIA y el Mossad rechazaban toda posibilidad. Ningún país soberano en el mundo iba a entregar a un grupo de funcionarios acusados sin que se presentaran las pruebas necesarias a la justicia de terceros países. Incluso surgió de Irán una propuesta de crear una Comisión mixta, argentina-iraní, para investigar el tema AMIA.

En Irán no existe extradición y por eso el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner trató de hallar un camino, que fue rechazado incomprensiblemente por el gobierno de Israel.

La DAIA y la AMIA, que habían apoyado en principio el Memorándum debieron plegarse al mandato israelí. La oposición argentina rápidamente se alió a este rechazo y surgieron jueces que declaraban la inconstitucionalidad de la ley, lo que era una aberración jurídica.

Irán quedó a la expectativa frente a esta situación. Lo que nadie sabía es que, con base en falsas denuncias, convertirían este tema en una maniobra golpista contra el gobierno de Fernández de Kirchner, el que más trabajó a favor de la verdad, como se puede constatar en los esfuerzos ante la Organización de las Naciones Unidas y en el propio Memorándum.

El 12 de enero de 2015, en plena Feria Judicial, e interrumpiendo un viaje que lo había llevado a recorrer Europa para festejar el cumpleaños 15 de una de sus hijas, el fiscal Alberto Nisman, al frente de la investigación sobre el atentado contra la mutual judía AMIA decidió regresar imprevistamente a Argentina, según él mismo comunicó a las amistades más allegadas en un mensaje de WhatsApp.

Sólo 1 día después de llegar a Buenos Aires, Nisman anunció que iba a presentar una denuncia contra la presidenta de la nación, el canciller, el diputado Andrés Larroque, dirigente del movimiento juvenil La Cámpora y contra 2 dirigentes sociales, Luis D’Elía y Fernando Esteche, por intento de presunto encubrimiento de los iraníes acusados mediante un pacto secreto, que nunca existió, con Irán por «intercambios comerciales».

Trama de guerra sucia
El 18 de enero, Nisman fue encontrado muerto, como se conoce, en su departamento. Y la rigurosa investigación fiscal continúa para no dejar ningún espacio de duda en su conclusión final.

La Feria Judicial permitía a Nisman elegir el juez, y buscó a Ariel Lijo, quien lleva causas creadas contra funcionarios gubernamentales por denuncias basadas en informaciones periodísticas y sin pruebas. El 14 de enero Nisman presentó la denuncia, generando un gran escándalo, sin aportar pruebas de sus incriminaciones, pero tampoco nada sobre el atentado que mató a 85 personas en 1994.

De inmediato la dirigencia opositora salió a respaldarlo, porque esta noticia les permitía montar un ataque brutal contra el gobierno en año electoral.

Prometía Nisman dar a conocer escuchas telefónicas (ilegales hasta ahora) para justificar su acusación, y el 19 de enero iba a hablar de su denuncia ante la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, citado por la oposición, aunque iba a asistir también el oficialismo, que pedía hacer público este evento, y no cerrado.

Las escuchas trasmitidas ilegalmente por un canal de televisión opositor de conversaciones entre dirigentes sociales y una persona de la comunidad islámica jamás podrían ser pruebas de nada. Pero el 19 de enero, la muerte de Nisman conmocionaba al país, atrayendo la atención también fuera de Argentina.

En las declaraciones que hizo ante la fiscalía, la ex esposa de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien estaba en Barcelona, España, con otra de las hijas del matrimonio, señaló que Nisman la llamó el 12 de enero desde el Aeropuerto de Barajas, en Madrid, para decirle que debía regresar urgentemente a Buenos Aires porque su madre se iba a operar de un brazo y que luego iba a volver a Europa para continuar su viaje.

Arroyo Salgado dice haber discutido porque se negó a que Nisman regresara con su hija a Buenos Aires y convinieron en que la dejaba en el aeropuerto para que su madre llegara a recogerla desde Barcelona.

Se agrega a esto que la propia madre de Nisman, Sara Garfunkel, declaró en la causa que ella ya se había operado del brazo antes. Nisman había mentido a su familia en un regreso muy apresurado.

Por eso la pregunta es
- ¿Quién llamó a Nisman tan urgentemente para presentar una denuncia sólo 2 días después de su regreso, nada menos que contra la presidenta?

La fiscal que ahora investiga la muerte de Nisman, Viviana Fein, a todas luces bajo intensa presión, dijo que el occiso había comprado el pasaje de regreso del día 12 de enero desde el 31 de diciembre.

Esto abre entonces otra interrogante
- ¿Por qué envió un mensaje de WhatsApp a sus amigos más cercanos, según transmitió la propia prensa opositora antes que la fiscal revelara la compra anticipada del boleto, de que tenía que regresar de forma intempestiva? ¿O era una trama ya urdida de antemano?

La incriminación fue la noticia bomba de comienzos de un año electoral y la diputada derechista Patricia Bullrich, de Unión Por Todos-Propuesta Republicana, organizó rápidamente que Nisman explicara la denuncia a una Comisión del Congreso.

Bullrich, quien habló varias veces con el fiscal antes de su muerte, está vinculada a varias fundaciones estadounidenses en Argentina, y de la misma manera la diputada Laura Alonso, destacadas ambas por apoyar a los sectores más fundamentalistas de Estados Unidos contra Cuba, Venezuela, Argentina o cualquiera de los países claves en la integración latinoamericana.

El domingo 18 de enero por la tarde, el fiscal Nisman fue encontrado sin vida, por su madre, llamada por dos custodios ante la falta de respuesta de éste. El departamento estaba cerrado por dentro, incluyendo la puerta de servicio, que tiene dos cerrojos; el de arriba, que podía abrir la madre, pero el de abajo tenía una llave trabada por dentro y debieron llamar al cerrajero para que la abriera.

El cuerpo de Nisman obstaculizaba abrir la puerta del baño. Tenía un disparo en la cabeza, una pistola y un casquillo de bala calibre 22 estaban en el piso a su lado. Una imagen desoladora. Tenía 51 años. Y los primeros resultados de la autopsia realizada por reconocidos forenses con presencia de expertos peritos determinaron que «no habían intervenido terceros».

Toda la información, incluyendo lo que se conoció después, mencionaba un disparo sólo a poco más de 1 centímetro de la sien derecha, lo que llevaba a pensar en un suicidio. La muerte se clasificó como «dudosa» hasta que se terminen las pericias, algunas repetidas para que no queden dudas.

La presidenta Fernández de Kirchner, en su primera carta en Twitter, nunca dijo que fuera un suicidio. Incluso lo puso en duda al escribir la palabra entre signos de interrogación. Y en su segunda carta sostuvo con mayor precisión que no creía en un suicidio. En todo caso en un suicidio inducido, y no precisamente por el gobierno, ya que en realidad es el gobierno el único afectado en este juego de servicios de inteligencia extranjeros y locales y de la oposición interna, mayoritariamente dependiente de Washington y sus fundaciones.

Desde Bolivia, el presidente Evo Morales definió certeramente esta situación: le pusieron una emboscada a la presidenta argentina, dijo al denunciar los sucesos.

Es de un simplismo aterrador pensar que a un gobierno a cuya presidenta se acusa sin prueba alguna, con una denuncia tan deficiente que ni siquiera parece redactada por el fiscal, podría convenirle la trágica muerte de éste.

La oposición política local, que ya armó varios escenarios golpistas en el país, se tomó el hecho como una bandera para acusar al gobierno. Los medios de comunicación y especialmente el Grupo Clarín, que se niega a cumplir con la Ley de Medios Audiovisuales que debe terminar con los nefastos monopolios mediáticos, comenzaron a especular confundiendo a la población, cautiva de ese enorme poder desinformador.

Es tal la intoxicación informativa, que nadie sabe distinguir entre el informe de la Fiscalía investigadora y los “juicios paralelos” que se escenifican en televisión.

Fue el gobierno el que insistió para que la reunión en el Congreso fuera pública, es decir, para que todo el mundo pudiera ver lo que se iba a debatir allí, lo que curiosamente la oposición rechazaba. Los legisladores del oficialismo desde el primer momento que Bullrich convocó la audiencia especial, afirmaron que concurrirían para interrogar profundamente al Fiscal con la determinación de llegar al fondo del asunto. La muerte del fiscal se lo impidió.

La muerte de Nisman está siendo utilizada de una manera perversa por los medios de comunicación opositores y por toda la red de desinformación mundial al servicio del poder hegemónico, intentando responsabilizar al gobierno en una de las campañas más duras que se recuerde.

El golpismo encubierto está siendo desarrollado por un sector del Poder Judicial, una estructura decadente que nunca se democratizó, y por los medios de comunicación masiva, la oposición y la acción de los servicios de inteligencia locales que fueron desplazados por el Ejecutivo y venían desde la pasada dictadura y antes de ésta. Pero, indudablemente, también por Estados Unidos e Israel.

El Estado israelí publicó en Estados Unidos un breve comunicado en la mañana del 19 de enero de 2015 sobre «la trágica circunstancia» de la muerte de Nisman, término que se utiliza para describir un suicidio; y el mismo día el secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, dijo a los medios argentinos –como está registrado– que «creían que era un suicidio» y que esa entidad estaba preocupada por el destino de la Causa. ¿Por qué luego cambiaron de rumbo?

Siguiendo el lineamiento del Estado israelí, exhortaban a continuar con la Causa –como si alguien hubiera hablado de abandonarla– y además a llevar a la justicia a los culpables del hecho y continuar con lo que estaba actuando Nisman. Es decir –y esto no puede perderse de vista– mantener la acusación contra Irán, lo que significa continuar en el cerrado círculo que comenzó en julio de 1994 con pistas y testigos falsos. ¿Qué hay en las sombras de esta Causa?

En la escena del crimen
El colaborador cercano del fiscal fallecido, Diego Lagomarsino, “experto en informática”, contratado por Nisman con un salario inusualmente altísimo, fue a ver al fiscal el sábado 17 de enero.

Él mismo se presentó espontáneamente a la justicia para decir que le había llevado un arma vieja, la pistola calibre 22 con la que luego se “suicidó” el fiscal.

Primero dijo que Nisman le pidió la pistola para defenderse. Pero en realidad Lagomarsino estuvo 2 veces al edificio donde vivía el fiscal, supuestamente seguro y altamente vigilado, como se ofrecía a los compradores de departamentos en ese lugar.

De la última visita en la noche no hay registros de salida. La investigadora Fein dijo que, según lo registrado, Lagomarsino salió el domingo en la mañana, es decir, al día siguiente de la muerte de Nisman.

La denuncia publicada íntegra el día 20 de enero es absolutamente una pieza sin valor jurídico, por su redacción, sus contradicciones y la falta de pruebas. Las escuchas telefónicas ilegales, que un canal de televisión opositor dio a conocer también violando toda norma, no agregan nada, al contrario, resultan hasta pueriles. Reconocidos juristas señalan que aunque todo lo que se dice fuese cierto no constituye delito porque nada de eso se realizó.

El curioso –y desconocido en el medio– periodista colaborador en el sitio de internet del Buenos Aires Herald, Damián Pachter, quien en la noche del 18 de enero dio, por Twitter y sin avisar a su medio, la primicia de que se había encontrado muerto al fiscal Nisman, decidió irse del país argumentando «miedo». Primero sacó un boleto de ida y vuelta a Uruguay, pero de pronto apareció en Tel Aviv.

Pero lo extraño es que sale hacia Uruguay y sigue hasta Israel, donde dice que pidió refugio. Luego se sabe que Pachter es argentino-israelí y que viajó con su pasaporte de Israel.

- ¿Por qué pidió asilo, si era ciudadano israelí y estuvo 3 años en el ejército de ese país?

Lagomarsino también estaba gestionando la actualización de su pasaporte, para lo cual concurrió a las oficinas pertinentes el mismo día 12, cuando Nisman hizo pública su imputación. Inmediatamente tras la muerte del fiscal, las autoridades le retuvieron el documento y se le prohibió salir del país.

La sospecha sobre Pachter aumentó cuando dio a medios europeos varias entrevistas hablando de la persecución de periodistas en Argentina, donde los medios opositores publican notas insultantes contra la presidenta y otros funcionarios sin ningún problema.

Otro dato importante a registrar. El fiscal Nisman utilizaba un automóvil de alta gama, un Audi, de un yerno de uno de los denunciados como encubridor local en el caso AMIA, Hugo Anzorreguy, el ex jefe de la SIDE en el momento de la voladura de la AMIA. Y además ligado al ex agente de la CIA Frank Holder, de oscura historia en Centroamérica, que como tantos ex agentes de otros países manejan agencias de seguridad locales.

En Estados Unidos, los sectores más recalcitrantes como el republicano Marcos Rubio, Bob Menéndez y otros, acusan a la presidenta y al gobierno de Argentina sin prueba alguna, lo cual es una amenaza y una presión sobre la justicia local, la misma que ejercen los medios masivos de comunicación argentinos, que de diversas formas advierten a fiscales y jueces que esta causa, como la de la AMIA, tienen que tener los “culpables” que ellos determinen. Los llamados de esos legisladores, además, evidencian su conexión con la derecha argentina.

Quieren una destitución aparentemente “institucional” del gobierno, un golpe blando, pero con muertes. No quieren la verdad.

Además de golpear a Argentina en el mismo momento en que se acrecienta el golpismo en Venezuela contra el presidente Nicolás Maduro, intentan debilitar a los organismos de unidad e integración que se consolidan en América Latina.

Si algo faltaba al terminar esta serie, se conoció que el ex presidente, de Uruguay, José Mujica desmintió la versión de que un diplomático de la Embajada de Irán en Montevideo fuese expulsado 2 semanas antes por estar vinculado a la colocación de un aparente artefacto explosivo en las inmediaciones de la Embajada israelí en esa ciudad. Esa versión la publicó el diario israelí Haaretz y la retomaron varios medios en el mundo.

Queda entonces la pregunta que puede tener una rápida respuesta 
¿qué están preparando los expertos en atentados de falsa bandera en nuestros países?

Fuente: Voltairenet.Org
Fotografía: Hugo Delgado

Google puede instaurar una nueva Inquisición en Internet

(08/03/15 - Redes)-.El motor de búsqueda de Google, el principal motor de tráfico hacia la mayoría de portales de medios de comunicación, podría cambiar la forma en que clasifica los sitios web, algo que podría acabar con los medios alternativos y promover una censura encubierta de la red.

Actualmente, los rankings de Google están determinadas por el número de enlaces entrantes a una página web, lo que significa que si una historia se convierte en popular, será conducida a la parte superior de los resultados de búsqueda, y será potencialmente vista por millones de personas.

Sin embargo, quizás esto sea demasiado democrático para el gusto de algunas personas o entidades, que preferirían dictaminar quién puede y quién no puede acceder a las posiciones superiores en las búsquedas de Google.

La solución propuesta, según un equipo de investigación financiado por Google es calcular una “puntuación basada en la confiabilidad conocida” para cada página web, una confiabilidad que estará basada en una base de datos automatizada del propio Google que determinará “si los hechos que se exponen en una determinada web muestran una aceptación unánime”.

De esta manera, “Una web que contenga pocos hechos considerados falsos, sería considerada como digna de confianza” y alcanzaría los primeros puestos en Google.

Dicho en otras palabras: todas las páginas web que proporcionen información que contradiga las verdades oficiales del establishment, serán consideradas “de poca confianza” y serán boicoteadas por el motor de búsqueda, alejándolas de los primeros puestos del ranking.

Una censura encubierta hacia todos aquellos medios que resulten incómodos para el poder.

Además, los encargados de verificar o refutar las páginas web serán otras webs, como Snopes, PolitiFact y FactCheck.org, sitios web que se benefician directamente de desacreditar cualquier cosa y que ya han sido acusados múltiples veces de partidismo.

Para traducirlo en otras palabras: estamos al borde de una inquisición ideológica en Internet, gentileza de nuestros queridos amigos de Google.

Fuente: Infowars / Matrisur

Casi 200 mil personas participan en los programas de alfabetización

(08/03/15 - Bolivia)-.El director general de Alfabetización y Post Alfabetización, Ramiro Tolaba, informó que en Bolivia al menos 180.000 personas participan de esos programas y de ellas el 70% son mujeres.

"A nivel nacional tenemos 180.000 personas que participan en el programa de Alfabetización y Post Alfabetización, de las que el 70 por ciento son mujeres y las edades oscilan entre 30 y 50 años", explicó a los periodistas.

A su juicio, ese programa está permitiendo que las mujeres, que en el pasado fueron discriminadas y privadas del derecho a la educación, ahora son reconocidas con equidad de género.

"En su niñez han sido discriminadas, privadas de ese derecho a educarse por diferentes factores que tiene que ver con políticas educativas de aquellos momentos, pero también culturales y familiares", sustentó.

En esa línea, afirmó que en el gobierno del presidente Evo Morales las mujeres pueden acceder a la educación sin discriminación.

"Ahora las mujeres pueden acceder a esta oferta educativa y se ha logrado que puedan aprender a leer y escribir y puedan continuar la educación primaria con la post alfabetización", refrendó.

Según Tolaba, existen "datos importantes" que establecen que varias mujeres que terminaron los programas de Alfabetización y Post Alfabetización, ingresaron al nivel secundario y a la universidad.

"Las mujeres que están en el programa fueron mejorando su nivel educativo, lo que llevó a que puedan tener mejores oportunidades de participación porque les eleva el auto estima y pueden participar en su familia, en la toma de decisiones de la comunidad, participación en la organización e incorporándose en cargos que tienen en el nivel organizativo pero también en instituciones públicas", remarcó.

La primera celebración del Día Internacional de la Mujer tuvo lugar en 1911 en varios países de Europa, que surge por las actividades de movimientos obreros a finales del siglo XX en Estados Unidos y Europa.

Fuente: Agencia ABI

Nuevas protestas por asesinato de otro joven afroamericano a manos de la policía

(08/03/15 - USA)-.Otro acto marcado por la discriminación racial y protagonizado por la Policía de EEUU se saldó este viernes con la muerte de un joven negro de 19 años en el estado de Wisconsin.

Mike Koval, jefe de la Policía de Madison (sur de Wisconsin), confirmó el incidente, alegando que hubo enfrentamientos entre la víctima y el agente que le mató.

De acuerdo con Koval, hubo una llamada por tumulto, por lo que varios agentes fueron enviados al lugar, tras lo cual, entraron en un apartamento donde se encontraba el joven.

El jefe policial agregó que las investigaciones preliminares muestran que el joven afroamericano fue desarmado, por lo menos en el momento del forcejeo con el agente.

Inmediatamente después de la divulgación de esta noticia, se registraron protestas para denunciar la violencia y el racismo policial en Estados Unidos.

Los participantes en las movilizaciones, en las que se encuentran los amigos de la víctima, llamada Tony Robinson, gritaron consignas como “¿En quién puedes confiar? En la Policía no”.

Este nuevo incidente se produjo en un momento crucial para el país norteamericano, donde ha aumentado recientemente la discriminación racial de las fuerzas del orden contra la comunidad afroamericana.

El descontento social tiene su origen en la muerte del joven negro Michael Brown a manos del agente blanco Darren Wilson, suceso acaecido el pasado 9 de agosto en la localidad de Ferguson, en el estado central de Misuri. Tras este incidente, varios negros fueron asesinados por la Policía estadounidense.

Fuente: LibreRed/HispanTV

Presentaron el Programa "No queremos Flores"

(08/03/15 - Almirante Brown)-.Cientos de mujeres se reunieron ayer para escuchar la teleconferencia que se realizó desde Burzaco con la Ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner, y brindar su apoyo a su referente local, María Rosa Martínez, en vistas a las elecciones nacionales 2015.
 
Desde temprano pudo escucharse a las mujeres gritar y cantar por María Rosa, nombre de pila por el que conocen a Martínez, referente del Ministerio de Desarrollo  Social en Almirante Brown, quien  desde su  espacio, sumado a la gran juventud militante que la acompaña, tiene gran llegada a los barrios y vecinos de las diferentes localidades
 
La jornada “Mujeres construyendo un país diferente” se realizó en el marco de la campaña “No queremos flores”, en vistas al Día Internacional de la mujer que se aproxima, y contó además, con la presencia del precandidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Catagneto, quién se acercó a brindar su apoyo a la referente local.
 
La primera en hablar fue Martínez, quien se mostró emocionada por la ovación de más de mil mujeres, y expresó su alegría al escuchar las palabras de “compañeras del Ellas Hacen con convicciones tan  firmes” y aseguró que se recuperará el Distrito que hoy gobierna el Frente Renovador.
 
”Sabemos que en octubre recuperaremos el Distrito bajo nuestra hermosa bandera del Frente Para la Victoria; y sabemos que las mujeres ocuparemos roles centrales: Basta de escenarios sólo de hombres. Si algo nos demostraron nuestra presidenta y nuestra Ministra es que las mujeres podemos estar al frente del destino político de nuestro país”.

Luego pudo escucharse por teleconferencia  a la Ministra que se encontraba junto a su par, débora Giorgi, a la presidenta del Consejo Nacional de las Mujeres, Mariana Gras, y a  la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
 
“Estamos orgullosos de cada una de  las mujeres de Almirante Brown, por su trabajo y compromiso y cuando decimos que no queremos flores lo que estamos diciendo es que queremos igualdad”
 
El cierre del acto estuvo a cargo de Catagneto quién sostuvo que más allá de que el intendente de Brown se pasó a otro espacio político, el Ministerio siguió “trabajando como el primer día por Almirante Brown” y agregó que fueron las “mujeres quienes pusieron el cuerpo” en las épocas más difíciles.
 
“La alegría también es un Derecho y lo hemos recuperado, en octubre votemos con el corazón” sostuvo el precandidato a Gobernador.
 
Del encuentro participaron también Concejales y Consejeros Escolares del Frente Para la Victoria,  y referentes de  Kolina,  La Cámpora,  Nuevo Encuentro,  Proyecto Nacional,  La Florería y del Frente Transversal.


Día de la Visibilidad Lésbica: "Porque lo que no se nombra, no existe"

(08/03/15 - Identidad Sexual)-.La ley que instituyó el 7 de marzo como Día de la Visibilidad se aprobó en 2013 en la Legislatura porteña. Por este motivo se realizaron actos en todo el país para conmemorar el crimen de Natalia "Pepa" Gaitán y pedir que no se repitan las violencias por opción sexual.

Antecedentes
El crimen de odio que dio nacimiento al Día de la Visibilidad...
Cuando su novia le decía cariñosamente “gordo”, Natalia “la Pepa” Gaitán se ponía contenta: estaba orgullosa de su lesbianismo, de vivir sin ocultar su elección de género.

Una madrugada del 7 de marzo, hace cinco años, Gaitán murió en un hospital cordobés por el escopetazo en el estómago que le había dado el padrastro de su novia, horas antes.

En su recuerdo y para reclamar que no se repita, la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires convirtió en ley el Día de la Visibilidad Lésbica.

Después de pegarle el tiro a Gaitán, Daniel Torres fue a la policía y se entregó.

“No surge con certeza” que la causa para matar “fuera la condición sexual de Natalia Gaitán”, dijo en su voto el presidente del tribunal que juzgó el asesinato, Víctor María Vélez, una  posición que fue acompañada por sus colegas Carlos Ruiz y Ricardo Iriarte.

El juicio se hizo entre el 26 de julio y el 8 de agosto de 2011, en la Cámara Séptima de Tribunales II de Córdoba, y Torres fue condenado a 14 años de prisión.

El fiscal había pedido que se tratara el caso como un “crimen de odio por orientación sexual”, y al no ser considerado así, en muchos quedó la sensación de que se invisibilizó el móvil del asesinato.

Leyes  contra la discriminación LGBT
El reclamo de una ley que tipifique la discriminación por elecciones sexuales no heteronormativas fue el lema de la “Marcha del orgullo” del año pasado.

El pedido está más allá de la ley 23592 contra actos discriminatorios, que establece que “serán reprimidos con prisión de un mes a tres años los que participen en una organización o realicen propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color”.

La legislación vigente, sancionada en 1988, dice que también será penado quien por “cualquier medio aliente o inicie a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas”.

Mujer y lesbiana: exclusión por partida doble
Los pedidos de reforma (hay varios de diferentes organizaciones y políticos) apuntan a que esta ley se modifique para incluir una figura contra la discriminación LGBT específica.

También se pide que no solo se penalice con prisión, sino que se eduque a los agresores.

“Si las mujeres son un grupo históricamente vulnerado, las mujeres que aman a otras mujeres son doblemente vulneradas: por mujeres y por lesbianas.

 La característica fundamental de esta discriminación es la invisibilización de ellas y sus familias. En consecuencia, son excluidas, negadas, vulneradas, violentadas y hasta asesinadas, y por ende su existencia y la de sus familias”, dice el proyecto de ley presentado por la legisladora porteña María Rachid.

La ley del Día de la Visibilidad fue aprobada en 2013  y en su redacción colaboró La Fulana, una organización de activismo lésbico donde participa Claudia Castrosín.

Esto dijo a Infojus Noticias:
-Nos sentimos de identidad lesbiana porque consideramos que para el sistema, identificarse como mujer tiene un montón de atributos que nosotras no tenemos. Primero porque ser una mujer es ser heterosexual y nosotras vamos por otro camino. Por otro lado, se tipifica que tenés que tener ciertas medidas corporales, ser blanca y otras características que hacen de la palabra mujer algo que no nos representa.

“Cuando nosotras nos adueñamos de nuestros cuerpos, aparece un freno”

-¿Para qué visibilizar el género?
-Hay muchas personas que no son visibles, ya sea porque no quieren perder el trabajo, no se animan a contarle a sus familias o porque tienen diferentes miedos. Lo que no se dice, lo que no se nombra, lo que no se ve; no existe. Si uno no hace esa reflexión y está siempre con una doble vida, se vuelve muy estresante. Hay que respetar existen tiempos para cada cual. Pero cuando no estás ocultando algo, la vida se te hace más fácil. Si sos feliz y todo el tiempo lo tenés que ocultar,  te genera una angustia permanente.

-Varias activistas festejan el día mostrando los pechos y son censuradas. ¿Por qué los hombres tienen pechos más legitimados que los de las mujeres (a menos que se muestren amamantando)?
-El cuerpo de la mujer es un territorio sagrado, para los varones. Hay una cultura que está muy arraigada: los varones pueden hacer lo quieran con su cuerpo pero nosotras no.

Si una mujer hace pis en la calle, es disciplinada con mucho más rigor que un hombre.

Si aparece en una foto con el torso desnudo, surgen enseguida denuncias para que se saque, mientras que cualquier varón puede mostrarse e incluso poner su pecho en su perfil y nadie lo censura.

El cuerpo de la mujer tiene partes que no se pueden tocar y puede ser por el miedo.

Hay determinados estereotipos que producen la venta de nuestros cuerpos constantemente y cuando nosotras nos adueñamos del cuerpo para hacer lo que queremos con él y lo reivindicamos con nuestras decisiones, aparece un freno.

El tabú está puesto en todos los cuerpos en general, y es un tema de la cultura que tenemos que instalarlo porque nos retrasa muchísimo.

Actos de visibilización en todo el país
Parque Rivadavia: en el barrio porteño de Caballito,una muestra de fotos, exposición de cuadros y performances en las que estarán Vik Cuttro, Lovera Cintia, Colectiva por la Diversidad de Olavarría, María del Valle Art, Gabi Peperina, Jennifer Rios, Maia Venturini y Pauli Melf. Además va a haber serigrafía LGBTIQ y corte de pelo. Desde las 16, organiza La Fulana.

Plaza de los Dos Congresos: organizado por “Tortas Autoconvocadxs”. Pedía la convocatoria: “Traé carteles o materiales para hacerlos ahí. Zapatillas para jugar a la pelota. Instrumentos para musicazo. Y lxs artistas que deseen intervenir bienvenidxs. perfos, bandas, música, acustica o se acepta sonido”. Desde las 17.

La Plata: desde las 16 en la esquina de 1 y 67, “Malas como las arañas” se realizó el festival LesbiCat. También hubo juegos, feria, bandas en vivo y pintadas.

Rosario: organizada por “Las Tortas de la Chavela”, se realizó una marcha contra la lesbofobia. A las 17.30 en Corrientes y el río.

Ciudad de Santa Fe: en el Foro Cultural de la Universidad Nacional del Litoral, tuvo lugar una jornada audiovisual. “Cortemos Las Violencias”. Desde las 20 en Sala Saer, 9 de Julio 2150.

Mar del Plata:  festivalantilesbofobia con música, feria y mateadas. Organizado por Amadi Mdp, desde las 17, en la plaza San Martín frente a la Catedral.

Neuquén: Una varieté por la visibilidad. A las 17 en el monumento a San Martín.

Córdoba: “Viva la Pepa! Jornada de Visibilidad Lésbica”. Desde las 19 en Feria de la Cañada (Achával Rodriguez y Cañada).

Los desahucios subieron un 9,3% en 2014

(08/03/15 - España)Pese a que el Gobierno de Mariano Rajoy, en pleno año electoral, hace todo tipo de esfuerzos para tratar de transmitir la idea de que España está experimentando una recuperación económica, la realidad de la clase trabajadora sigue arrojando datos muy duros.

Y es que según datos facilitados este mismo jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE), los desahucios y ejecuciones hipotecarias llevadas a cabo en 2014 aumentaron un 9,3%.

Según el INE del total de ejecuciones hipotecarias realizadas en 2014, el 77,6% fueron de viviendas habituales de personas físicas. Concretamente fueron 24.680 y son los desahucios más dramáticos porque implican dejar a las familias en la calle.

Las ejecuciones hipotecarias en su conjunto aumentaron un 9,3% el año pasado respecto a 2013 y en cuanto a los desahucios de vivienda habitual subieron un 7,4% respecto al mismo año.

Además el INE detalla que el 83,7% de las viviendas embargadas eran de segunda mano y un 16,3% nuevas, lo que implica que los desahucios sobre viviendas nuevas disminuyeron un 4,3% mientras que el de usadas aumentó un 8,2%.

El trámite judicial que desemboca en una ejecución hipotecaria es lento, por eso las realizadas a lo largo del año pasado se corresponden con hipotecas constituidas en algunos casos hace diez años. Concretamente el 12,1% se corresponden con hipotecas firmadas en el 2005, el 17,3% en el año 2006 y el 20,2% en el año 2007. En total las ejecuciones hipotecarias de 2014 (vivienda habitual, segunda residencia, locales y fincas) ascendieron a 119.442.

"No Queremos Flores"

(08/03/15 - Día INternacional de la Mujer)-.La ministra de Desarrollo Social Alicia Kirchner hizo el lanzamiento de una campaña que busca concientizar sobre los derechos de las mujeres en el marco de su Día Internacional.

El evento se realizó ayer a través de una teleconferencia con el Club Echagüe de Paraná, donde participaron miles de mujeres que integran los programas nacionales Argentina Trabaja y Ellas Hacen, el vicegobernador, José Cáceres; la intendenta de Paraná, Blanca Osuna, junto a senadores nacionales y ministros y funcionarios provinciales.

La funcionaria mencionó que a partir de 2003, con la asunción del ex presidente de la Nación, Néstor Kirchner, "se volvió a tener justicia social, y esta política continuó con la presidenta Cristina".

Los programas Argentina Trabaja y Ellas Hacen "son una enorme oportunidad para transformar la vida”, aseguró la ministra nacional durante la videoconferencia a través de la que se registró la firma de un convenio que garantiza los estudios secundarios a beneficiarios del Programa Ingreso Social con Trabajo y Argentina Trabaja.

"Las inversiones que se hacen en cada lugar del país son permanentes y de manera ininterrumpida", indicó Kirchner, al tiempo que aseguró que "se ha aumentado 31 veces el presupuesto respecto de 2003".

"Hay un Estado presente, estamos en cada provincia, trabajando en cada localidad, como nunca se había hecho, salvo en la época de Evita", remarcó la funcionaria nacional.

Por su parte, el vicegobernador entrerriano, José Cáceres, dijo que estos programas "ponen a la mujer como protagonista, la valoran, y ofrecen trabajo que llevan adelante con una valentía enorme".

"Esto era algo inimaginable hace unos años y hoy hasta tenemos compañeras conduciendo obras de construcción, obras públicas, licitaciones, lo que es un orgullo para ustedes y para nosotros", resaltó Cáceres ante miles de mujeres entrerrianas.

"La conquista lograda por Evita del voto femenino y la participación de la mujer, es algo por lo cual hoy tenemos compañeras que trabajan por todos, como una presidenta y una intendenta", recordó Cáceres, a cuyo lado estaba justamente Osuna.

Foto Archivo Reporte Sur

"No hay nada contra la presidenta brasileña en el caso Petrobras"

(08/03/15 - Brasil)-.El magistrado del Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki concluyó que no hay acusación alguna ni evidencia para implicar a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, en el escándalo de corrupción en Petrobras.

Asesores de Zavascki señalaron que esa fue la decisión del magistrado, pues el nombre de Rousseff no aparece en la lista entregada por la Procuraduría, lo cual confirma la inexistencia de motivos para pesquisarla.

"No hay nada que archivar de la presidenta Dilma Rousseff", recalcó el miembro de la STF, según sus asesores, al citar que la Constitución Federal señala que un jefe de Estado no puede ser responsabilizado por extraños actos registrados en el ejercicio de sus funciones.

Este pronunciamiento ocurre después de que medios de prensa nacionales, de tendencia conservadora, intentaran vincular a la mandataria con el esquema de corrupción en Petrobras, que envuelve a exdirectivos de esa petrolera, ejecutivos de empresas y políticos.

El ente judicial autorizó anoche a la Fiscalía general investigar a 47 políticos, entre ellos 22 diputados y 12 senadores, por presunta implicación en un esquema de desvío de dinero y contratos inflados con la petrolera estatal.

Zavascki suspendió el fuero de corte a los parlamentarios acusados, lo cual permitirá acceder a las cuentas bancarias, telefónicas y patrimonio de las figuras presuntamente implicados en este ilícito.

De los legisladores, 32 integran el Partido Progresista (PP), siete la agrupación del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), seis de la organización de los Trabajadores (PT), uno la Social Democracia (PSDB) y otro la fuerza Laborista (PTB).

Entre los implicados aparecen los líderes del Senado, Renan Calheiros, y de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, ambos del PMDB, así como también a 11 exlegisladores y la exgobernadora Roseana Sarney, hija del expresidente José Sarney.

El magistrado aceptó también que se indagará al tesorero del PT, Joao Vaccari, y a Fernando Soares, vinculado al PMDB y considerado como operador de la red de desvío de fondos de Petrobras.

Las indagaciones de la justicia, iniciadas en marzo último, revelan que 16 empresas constructoras y de ingeniería integraron un cartel para lograr contratos inflados con la petrolera y después repartirse los fondos obtenidos de manera irregular.

Se estima que los políticos recibieron propinas de los fraudes cometidos en Petrobras por influenciar o apoyar en la concesión de obras en estados brasileños.

“Hay un montón de ñoquis” en la docencia

(08/03/15 - Elecciones 2015)-.Francisco de Narváez, precandidato a Gobernador de Massa por el Frente Renovador en la provincia de Buenos Aires, dio una extensa entrevista a La Política Online esta semana, en medio del importante paro docente. El hombre que liquido a Csas TIA y dejó miles de obreros en la calle porque era más redituable económicamente acusó a 120 mil docentes de no trabajar, y propuso discutir el Estatuto Docente. 

En la extensa entrevista realizada por el periodista Diego Genoud al empresario Francisco De Narváez, el mismo le dedicó una mención especial a los docentes bonaerenses. Sostuvo que “el mismo día que asuma voy a convocar a la paritaria pero también voy a discutir el Estatuto del Docente”, que regula los derechos laborales de los trabajadores de la educación. El Frente Renovador se suma así al cuestionamiento del sciolismo a los derechos legítimos de los trabajadores.

El empresario que pretende ser gobernador bonaerense, también declaró que “a los que no van, no les puedo pagar”, cuando el verdadero problema es los miles de docentes que si van a las escuelas y no cobran hace meses.

Pero no se quedó ahí: “Quiero volver a poner orden. No puede ser que la formación de nuestros jóvenes se restringa a la discusión del salario docente. (…) Ahora no puedo pagarle a 320 mil maestros si solamente 200 mil dan clases y el resto solamente cobra”.

Con respecto a los supuestos 120 mil docentes que no trabajan, prometió evaluar las carpetas médicas, el presentismo y el doble cargo. Aseguró también que en la provincia de Buenos Aires “Hay un montón de ñoquis”, pero no hablaba de los que están en las legislaturas, en los municipios y en el Gobierno, sino de los que supuestamente están en las escuelas sosteniendo la educación pública.

Los docentes esta semana fueron víctimas de los ataques de la Directora General de Cultura y Educación, Nora de Lucía, que los amenazó con sanciones, sumarios y descuentos. Fue el mismo día que La Izquierda Diario dio a conocer que cobra más de 52 mil pesos por mes. A los ataques del Gobierno provincial y nacional, también se suman los candidatos del Frente Renovador de Massa. Oficialistas y opositores, tienen un “blanco” común: atacar a los trabajadores que defienden su salario y la educación pública.

Por su parte, Christian Castillo, diputado provincial y precandidato a gobernador por el PTS/FIT, declaró esta mañana: “acompañamos el reclamo para que el sueldo inicial de un docente esté en $11.000 y que el básico sea de $7.000 por un cargo” y agregó que “desde nuestra banca en la legislatura bonaerense, así como Nicolás del Caño en el Congreso Nacional y en cada legislatura provincial, venimos de haber presentado un proyecto de Ley para que todos los funcionarios políticos cobren igual que un docente, como ya lo estamos haciendo los diputados del PTS en el FIT, aportando el resto de nuestra dieta a las luchas de los trabajadores”. Todo dicho.

Fuentes: La Política Online y Diario de Izquierda

"Los informes de los peritos de parte no son determinantes en la causa"

(08/03/15 - Causa Nisman)-.La fiscal Viviana Fein manifestó que "Son apreciaciones médicas y técnicas", y agregó que los pasos a seguir pasan por el "reconocimiento de la firma" de los peritos y la realización de "una junta médica".
  
La fiscal de instrucción, Viviana Fein, insistió en que los informes presentados por los peritos de parte de la ex mujer del fiscal Alberto Nisman, Sandra Arroyo Salgado, "no son determinantes en cuanto a conclusiones acertivas en la causa" que investiga la muerte del ex funcionario del Ministerio Público.

"Son apreciaciones médicas y técnicas", explicó Fein en declaraciones a FM Milenium; y agregó que los pasos a seguir pasan por el "reconocimiento de la firma" de los peritos y la realización de "una junta médica".

"Tendrá que hacerse una junta médica con numerosos integrantes del cuerpo médico, los que estaban más otros que se puedan agregar y los peritos de parte, y en la junta se tendrán que zanjar las diferencias (con las de los del Cuerpo Médico Forense) para ver quien puede -desde el punto de vista médico- establecer la verdad", analizó.

Por otra parte, insistió en que si bien "la doctora Salgado descartó el suicidio, yo no descarto ninguna hipótesis" y puntualizó que "tampoco dije nunca que estoy ante un suicidio".

"Mis palabras nunca fueron decir que no fue homicidio, sino, que hay tres posibilidades", reafirmó.

En tanto, consultada sobre la suspensión del análisis informático solicitado ayer por Arroyo Salgado, Fein respondió: "Yo no puedo modificar ese pedido porque la decisión juridiccional sobre ese tema lo tiene solamente el juez".

"Esa presentación fue solicitada por la doctora Salgado en la sede del juzgado 25, no en la fiscalía 45"; especificó, tras resaltar que por ese motivo la doctora Fabiana Palmaghini -a cargo del juzgado- "dispuso" en consecuencia.

Fein consideró que la muerte de Nisman constituye una "causa que ha tomado una gran repercusión en las opiniones personales de cada uno" y que como fiscal "no" puede "calificarlas" sino que debe "limitarse a lo que hay en la causa".

"Si alguien me sostiene a mi -que no es parte en la causa- que es un homicidio, bienvenido sea para la fiscal que me traigan la prueba concreta", pidió Fein; y sumó: "Todos los que dicen que es un homicidio, que no sé en qué prueba se fundan, porque yo no la tengo en la causa, que me la traigan".

"Hasta el momento, nadie arrimó ninguna prueba", agregó.

Consultada sobre si existe la intención de parte de Arroyo Salgado de trasladar la causa al fuero penal, Fein respondió: "Si está en su pretención, lo plasmará por escrito. Yo, mientras no esté claro si es homicidio u otro tipo de muerte, tengo la obligación de investigar".

Macri le pidió a los jóvenes PRO que militen como La Cámpora y desató la polémica

(08/03/15 - Vicente López)-.El intendente de Vicente López les pidió a los jóvenes del PRO que militen como lo hacen los militantes de La Cámpora y desató la polémica dentro del macrismo y también en el kirchnerismo, desde donde salieron al cruce del jefe comunal macrista.

El intendente de Vicente López, Jorge Macri, les pidió a los jóvenes del PRO que militen como lo hacen los militantes de La Cámpora y desató la polémica dentro del macrismo y también en el kirchnerismo.

Tras desestimar su candidatura a gobernador bonaerense por el macrismo luego de que su primo y líder del PRO, Mauricio Macri, eligiera a María Eugenia Vidal en su lugar, el jefe comunal solicitó a sus militantes que imiten a los jóvenes kirchneristas al señalar: "Militen así como lo hacen otros, con la misma convicción y entusiasmo que lo hacen ellos".

"Les pido que levanten la bandera del cambio y que militen discutiendo en la cola del banco, en la peluquería o en la sobremesa del domingo para que esta no sea una oportunidad perdida", reclamó Jorge Macri durante una recorrida por el municipio de Escobar, según medios locales .

Al conocerse estas declaraciones de Macri, el jefe del bloque de concejales del Frente para la Victoria en Vicente López, Leo Rial, salió al cruce del intendente y fustigó: "Para militar como La Cámpora hay que estar convencido de un proyecto político, económico y social para mejorarle la calidad de vida a la gente".

"Para militar como lo hace La Cámpora debe existir un proyecto común destinado a mejorarle la vida a la gente, y un liderazgo coherente y convincente como el que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner", remarcó Rial.

Por su parte a diferencia de su primo, el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, ayer en la muestra Expoagro se refirió a cuál será el rol de La Cámpora si llegara a ser electo, expresando: "No les tengo miedo; vamos a poder separar a aquellos que no laburan".

En plena campaña electoral, Macri agregó que "el Estado está para administrar los bienes sociales que la gente tiene que recibir, como buena salud, seguridad, justicia independiente, sistema de producción industrial", en lugar de "hacer política" o realizar "comités políticos".

Al respecto, la legisladora porteña del Frente para la Victoria y militante de La Cámpora, Paula Penacca, expresó que "un gobierno como el del Pro que multiplicó la deuda pública, dejando hipotecado el futuro de todos los porteños para pagar sobreprecios a empresas amigas no puede hablar de buena gestión de los recursos".

Para Penacca "es una vergüenza que Macri hable de gestión eficiente de los recursos y que ponga como ejemplo su paso por Boca cuando sus legisladores quisieron facilitar que una empresa privada se robe un terreno que estaba destinado a la construcción de viviendas para beneficiarse económicamente".

"Con la muestra que dio en la Ciudad, da miedo que Macri quiera gobernar el país", finalizó.

Foto Archivo Reporte Sur

Sanma no pudo con el Carcelero

(08/03/15 - San Martín de Burzaco)-.Un par de minutos después de las 17 horas, en un marco soleado y con un estadio colmado de espectadores comenzó en la tarde ayer el encuentro entre el local San Martín de Burzaco y la visita General Lamadrid.

Aunque sin demasiada profundidad, desde el primer minuto quedó en claro que san Martín iba por la victoria, y aunque no inquietó demasiado al guardametas de la visita, no fue injusto que a los quince el arquero de Lamadrid volteara con sus manos a un atacante local y Jorge Coria de penal decretara el uno a cero inicial.

El gol burzaquero no alteró demasiado las condiciones del juego, sin embargo cinco minutos después, y mientras muchos miraban para otro lado Eugenio Peralta cabrera igualaría las cifras del resultado.

Sanma siguió buscando, bastante poco prolijo, abusando por momentos de los centros, pero siempre sin buscar la cabeza de ese verdadero obelisco que tiene para colocar en el área chica rival que es Alejandro Delorte, curiosamente casi ignorado en estas jugadas.

Así, con ese clima por momento sofocante terminó empatada la primera parte del juego, con un estadio con sus tribunas colmadas que empujaban a los jugadores vestidos de azul al ataque.

en el complemento, no hubo demasiadas variantes en el juego de ninguna de las dos partes, por eso fue extraño que a los 22 minutos de juego, otra vez Eugenio Peralta Cabrera marcara para su equipo poniendo a la visita en ventaja.

Tras el increíble baldazo de agua helada, con más vergüenza y garra que ideas San Martín se fue al ataque, cometiendo gran cantidad de imprecisiones producto de los nervios y el apuro.

En ese lapso hubo un nuevo y claro penal, cuando un defensor camiseteó a Alejandro Delorte, que fue ignorado por el árbitro Juan Pafundi, de buen desempeño general.

Cuando todo parecía indicar que sus propias limitaciones arrebatarían los tres puntos al dueño de casa apareció David ledesma y con un furibundo remate desde fuera del área crucificó al arquerro visitante y selló la igualdad.

A partir de allí el carcelero se refugió atrás y Sanma se le fue a las barbas, incluso descuidando su retaguardia, lo que pudo haberle traído algún dolor de cabeza, y los últimos ocho minutos de juego, más los seis de recuperación fueron un verdadero infierno para los visitantes que se vieron sometidos por las ansias del conjunto azul que, no obstante se quedó con las ganas.

Con este empate Sanma alcanzó cionco unidades, mientras que su rival llegó momentaneamente a la cima de la tabla con siete junto a San Telmo, Cañuelas y el Mate quilmeño, aunque estos dos últimos tienen un partido menos.

Ahora Sanma deberá visitar por la quinta fecha a Argentino de Merlo, mientras que en la sexta ronda recibira al CADU de Zarate.

San Martín de Burzaco formó con: Scurnick en el arco; línea de cuatro formada por Brizuela, Ortíz, González y Coria; Ricci, Ortigoza y Milano en mitad de la cancha y Sosa, Delorte y Ledesma en la ofensiva.

Crónica y Fotografía: Hugo Delgado

Galería de Fotos