Curi, que debería representar a las víctimas del espionaje ilegal, al igual que ya lo había hecho cuando aún estaba al frente del juzgado Alejo Ramos Padilla, se inclinó por los victimarios (a quienes debería acusar) y facilitó la evasión de su compromiso republicano por parte de Mauricio Macri.
El día había comenzado complicado para el macrismo. Pese a haber alquilado cuatrocientos colectivos para transportar adictos a una concentración de apoyo frente a la sede judicial (¡si, leyó bien! ¡¡el macrismo alquiló 400 micros para transportar seguidores) los seguidores amarillos nunca llegaron y jefe del PRO debió conformarse con el acompañamiento de un pequeño grupete de seguidores y el intendente local.
Chicanas políticas mediante hacia el juez Bava (el macrismo insiste en decir que desea un juez imparcial, pero hace lo imposible porque la causa pase al juzgado de algún amigote en Comodoro PRO, es decir jueces parciales) se hizo el mediodía y MAcri se dirigió al juzgado donde lo recibió 'el fiscal (im)parcial Pablo Curi, quien luego de la lectura de las acusaciones acompañó la escapada del rey de las reposeras desairando al propio BAva y a sus representados, los familiares de las víctimas del ARA San Juan espiados ilegalmente.
Qué pasó en la indagatoria de Macri y por qué se suspendió
La audiencia en la que el expresidente iba a ser indagado este jueves por las supuestas maniobras de espionaje ilegal desplegadas sobre familiares de los tripulantes del Ara San Juan debió suspenderse por pedido de su defensa.
La audiencia en la que el expresidente Mauricio Macri iba a ser indagado este jueves por las supuestas maniobras de espionaje ilegal desplegadas sobre familiares de los tripulantes del Ara San Juan debió suspenderse por pedido de su defensa que alegó que para poder responder necesitaría primero que se le levante el deber de confidencialidad.
La suspensión ocurrió luego de que al ex mandatario se le leyeran los seis hechos puntuales de supuesto espionaje que se reconstruyeron en la investigación y antes de que se pasara al momento en el que se le ofrece al imputado hacer uso de la palabra y se le pregunta si está dispuesto a responder preguntas del juez y o del fiscal.
Cerca de las 13 horas, cuando el juez federal interino de Dolores, Martín Bava, hizo saber a Macri, a su abogado Pablo Lanusse y al fiscal Juan Pablo Curi, que había consultado con la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) si era necesario que le sea levantado el secreto al ex mandatario y que la AFI respondió que esa era una facultad de la Presidencia de la Nación.
Fue en ese momento que el abogado de Macri pidió que se suspenda la audiencia bajo el argumento de que era necesario el levantamiento del deber de confidencialidad para que el expresidente pudiera hacer ejercicio pleno de su derecho a la defensa en juicio.
El juez Bava le corrió inmediata vista al fiscal Curi que, en forma oral, expresó que coincidía con el planteo de la defensa y sugirió que podía retomarse la audiencia el jueves de la semana próxima, según pudo reconstruir Télam.
Ante ese escenario, el magistrado decidió suspender la audiencia y requerir al Presidente de la Nación, Alberto Fernández, que "de ser necesario releve al imputado del deber de confidencialidad obrante en la ley 25.520.", para fijar una nueva fecha de audiencia tan pronto como llegue la respuesta.
¿Era necesario que se le levantara el deber de confidencialidad a Macri?, fue la consulta de Télam a distintos jueces, fiscales y abogados que expresaron visiones distintas sobre el mismo punto.
Algunos sostuvieron que sí, otros que no y un tercer grupo remarcó que si la defensa del expresidente creía que lo necesitaba podía haberlo pedido por escrito con anterioridad.
Más allá de las lecturas políticas, un especialista en derecho penal que sigue de cerca la causa sostuvo que con el pedido formulado este juevesla defensa de Macri busca vincular los hechos investigados con la seguridad nacional, "cuando en realidad se trata de un caso de espionaje a familias de víctimas de una tragedia que de ninguna forma representaban un peligro para nadie".
Con todos los contratiempos, problemas técnicos en la red de computadoras del juzgado, la audiencia duró menos de una hora y el resultado provocó cierta euforia en el entorno del expresidente que lo celebró como una victoria.
"Quiero decir que hemos asistido a un acto absolutamente bochornoso, porque ha quedado en evidencia que el juez Bava, en su animadversión contra Macri, y su pretensión de querer procesarlo antes de las elecciones, no cuenta con el relevamiento del secreto de Inteligencia para que Macri pueda declarar", dijo Lanusse al salir de la audiencia.
Publicar un comentario