Últimas novedades

Municipios

Argentina

Mundo - Latinoamérica

Deportes

Educación y Cultura - Sociedad

Últimas actualizaciones

Llega el VII Festival por el Día Internacional de los Derechos de las personas con discapacidad a Almirante Brown

noviembre 30, 2022

(30/11/22 - Almirante Brown)-.El Municipio de Almirante Brown llevará adelante este viernes 2, sábado 3 y domingo 4 de diciembre el VII Festival por el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, una iniciativa interdisciplinaria que este año incluirá la tradicional “Carrera por Tod@s”, muestras, desfile de disfraces y espectáculos culturales.

Esta importante iniciativa se lleva adelante con el objetivo de visibilizar y promover los derechos de las personas con discapacidad en todos los ámbitos de la comunidad y su desarrollo, y también concientizar sobre su situación en todos los aspectos de la vida política, social, económica y cultural para lograr su inclusión efectiva.

“Llevamos adelante un nuevo año consecutivo esta importante iniciativa para seguir visibilizando y sumando derechos para las personas con discapacidad”, sostuvo Mariano Cascallares, en tanto que el intendente interino Juan Fabiani invitó a toda la comunidad a que se acerque a participar de estos tres días tan importantes que tienen como objetivo “trabajar para tener un Almirante Brown más justo e inclusivo”.

En esa línea, Nora Saporiti, la titular del Consejo de Discapacidad, remarcó que “por séptimo año invitamos a todos los vecinos y vecinas a que se acerquen a este festival tan importante porque incluir implica garantizar que haya políticas y prácticas adecuadas vigentes en la comunidad, brindando el reconocimiento de los derechos y también las oportunidades para garantizar su ejercicio”.

Cabe destacar que la celebración contará además con la presencia de los tradicionales Food Trucks que ofrecerán una amplia variedad de opciones gastronómicas para toda la familia y también de una Feria de Emprendedores.

VIERNES 2/12 

El viernes, la actividad comenzará a las 9 de la mañana con una exposición de escuelas, asociaciones, centros de día y educativos terapéuticos que se extenderá hasta las 15, además de una muestra de actividades culturales de las diferentes instituciones.

Ese mismo día se hará el acto institucional formal, un show de la murga del Cottolengo de Don Orione, desde las 14, y la Maratón de Teatro Inclusivo en la Casa de la Cultura, de 16 a 19 horas.

El cierre artístico de la jornada estará a cargo de Pato Almada, desde las 18; de Sólida Frecuencia, a las 19.30; de Mala Cali, a partir de las 20.30 y de Chala Rasta, desde las 21.30. 

SÁBADO 3/12

El sábado 3 de diciembre, en tanto, desde las 11 horas se entregarán reconocimientos a los participantes de los Torneos Bonaerenses de Deporte Adaptado y Cultura Inclusiva, se brindarán reconocimientos también de la Secretaría de Producción, Empleo y Formación Profesional local y también, desde las 12, habrá una muestra de diferentes talleres.

A partir de las 15 habrá un desfile de cosplays y shows artísticos y musicales: entre ellos “Las Flores del Bullerengue”, a las 19.30; la Reina Chicharra, desde las 20.30 y Los Peñalosa, a partir de las 21.30.

DOMINGO 4/12

El domingo, último día de este importante festival, se llevará adelante desde las 8 de la mañana la ya tradicional “Carrera por Tod@s”, organizada por el Instituto Municipal del Deporte browniano.

En este sentido, el tradicional evento deportivo contará con dos modalidades con distintas exigencias: una correcaminata de 2 kilómetros  y una carrera más exigente de 7 kilómetros.

Además, a las 16.30 se dará inicio a la Marcha por los Derechos de las Personas Con Discapacidad desde el Concejo Deliberante de Almirante Brown hasta la Plaza Brown, la cual contará con el acompañamiento de las murgas y de muñecos gigantes confeccionados por las diferentes instituciones.

Esa misma tarde se presentará el grupo Reciclados (18.30 horas), se difundirá un videoclip de la productora ICAB (19.30 horas), estará presente Kactus (20 horas) y habrá un cierre de lujo desde las 21 horas a cargo de la banda La Franela (21 horas).


Mayra Mendoza entregó certificados de habilitación comercial a locales del Shopping Nuevo Quilmes Plaza de Don Bosco

noviembre 30, 2022

(30/11/22 - Quilmes)-.La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, entregó este martes cinco nuevos certificados de Habilitaciones Comerciales a locales del shopping Nuevo Quilmes Plaza, ubicado en Caseros 1750, de Don Bosco.

“Esta tarde entregamos el Certificado de Habilitación Comercial a 5 locales del shopping Nuevo Quilmes Plaza firmado por la Agencia de Fiscalización y Control Comunal. De esta manera seguimos trabajando con los comercios de la ciudad fomentando la transparencia para la comunidad quilmeña y garantizando el cumplimiento de las normas vigentes”, sostuvo Mayra.

Por su parte, la secretaria de la Agencia de Fiscalización y Control Comunal (AFyCC) local, Alejandra Cordeiro, señaló: “Estos comercios ya estaban con un apto técnico, en actividad y hoy recibieron su certificado de habilitación definitiva. Es nuestra idea que cada vez más comerciantes se instalen en nuestro distrito; esta fue una convocatoria que hicieron los desarrolladores de la obra y nosotros también acompañamos, acercando las partes para que puedan instalarse en este nuevo emprendimiento”.

A su vez, la funcionaria resaltó: “Ahora tenemos nuevas ordenanzas que permiten una habilitación simplificada para aquellos comercios mucho más pequeños que no tengan planos. Estamos intentando agilizar los trámites y facilitarle la vida a la gente”. 

La actividad comenzó con una recorrida por los diversos negocios del lugar, donde la Jefa comunal charló con los dueños y empleados de los distintos negocios, e hizo entrega de cinco certificados de habilitaciones comerciales a los siguientes locales del paseo de compras: “Agra”, dedicado al rubro de indumentaria y accesorios; “Libres Biocosmética SA”, del rubro perfumería y cosmética; “Atelier Sud BA Tattoo”, tatuajes y piercings; “Body Sculpt”, indumentaria deportiva, y a “Paloma Nails”, Centro de Estética.

Por su parte, Natalia Danelutti de “Paloma Nails”, comentó: “Es excelente, ya estamos habilitados y todo lo que fue el tema de trámites fue rapidísimo, entregamos los papeles y acá estamos muy contentos con la habilitación que nos llegó hoy. Presentamos todos los papeles, nos dieron la fecha y la hora en el momento nos atendieron, cumpliendo con el horario para verificar los papeles y la verdad, una rapidez increíble. Está todo muy organizado”.

En este contexto, hace aproximadamente dos semanas, desde la AFyCC se otorgaron otros 12 certificados de habilitación a comercios del mencionado shopping y sumados a los cinco que se concretaron hoy, ya son 17 los locales que cuentan con los permisos correspondientes.

Recibir el certificado de Habilitación Comercial es sinónimo de transparencia y garantía de confianza para todos los vecinos y vecinas que adquieran productos o servicios en el respectivo local, con el cumplimiento de las normas de higiene y seguridad vigentes en el distrito.

Cabe destacar que el pasado lunes, la AFyCC de Quilmes recibió el certificado del Sistema de Gestión de Calidad según normas IRAM-ISO 9001:2015, que representa garantizar transparencia, aumento de la eficiencia, satisfacción del contribuyente, al igual que el cumplimiento de las normas en cada una de las instancias de los trámites que realizan a diario los vecinos y vecinas en la Agencia.

Estuvieron presentes en la actividad el director de Habilitaciones Comerciales, Nicolás Caleb Van Oostveldt; la concejala Nair Abad, y los desarrolladores de la obra del shopping Nuevo Quilmes Plaza, Claudio y Gustavo Grasso.


Luis Juez dijo el argentino es ''un pueblo de mierda'' y desde el bloque de senadores del FdT salieron a repudiarlo

noviembre 30, 2022

(30/11/22 - PRO)-.Legisladores del Frente de Todos (FdT) rechazaron este lunes las declaraciones del senador de Juntos por el Cambio (JxC) Luis Juez, quien consideró a los argentinos como "un pueblo de mierda" que es "más feroz" con "los jugadores" del seleccionado argentino de fútbol que con "la dirigencia" política del país.

"Juez cree que formás parte de un pueblo de mierda, el que lo eligió como senador de la Nación. Ese pueblo de mierda se llama Argentina. Lindo", expresó la senadora del Frente de Todos (FdT) por Buenos Aires Juliana Di Tullio en su cuenta de Twitter.

En esa línea, también criticó la posibilidad de que Juez sea designado en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el órgano que se encarga de administrar el Poder Judicial y proponer y controlar a jueces nacionales y federales.

"Este es el senador que quiere Rosatti (Horacio) en el Consejo de la Magistratura para que elija los jueces y juezas que van a tener tu vida en sus manos", remarcó Di Tullio, en referencia a que fue el presidente de la Corte Suprema quien firmó la resolución para que sea Juez quien asuma en ese organismo.

En declaraciones a La Nación+, Juez indicó el domingo que hay una parte de la sociedad que tiene "preparado el quilombo" en caso de que el país quede afuera del mundial de Qatar 2022, pero que "no se mueve de casa" cuando "se roban el país".

"Somos jodidos los argentinos, qué pueblo de mierda, le exigimos mucho más a un equipo de fútbol que a los dirigentes", expresó el senador de JxC y referente del Frente Cívico de Córdoba.

La diputada del FdT de Córdoba Gabriela Estévez resaltó que Juez "nos tiene tristemente acostumbrados a este tipo de expresiones".

"Lo hizo al respecto de la comunidad gay, lo hizo utilizando a la ciudadanía boliviana como si fuese un insulto, lo hizo insultando al pueblo ecuatoriano cuando era embajador allí", enumeró Estévez en diálogo con Télam.

En ese sentido, recordó que el senador "se burló" en el Congreso cuando los legisladores eran capacitados con los cursos de perspectiva de género de la Ley Micaela.

"Cuando terminó la capacitación, él a modo de chiste hizo el comentario 'me tengo que ir porque me está llamando mi mujer para comer'", sostuvo la diputada. Estévez catalogó a Juez como alguien con un "discurso homoodiante, xenófobo y negacionista" y que es "peligroso" para la democracia.

"Amerita un repudio generalizado de quienes formamos parte de las diferentes expresiones políticas de la democracia en este país", subrayó.

El senador del FdT por Tucumán Pablo Yedlin también le contestó a Juez vía Twitter: "No lo fuimos y no lo somos (pueblo de mierda), tenemos un pasado de grandeza y un futuro lleno de esperanza".

Además, Yedlin recordó que el senador de JxC tuvo una desafortunada declaración durante su participación en un programa de Canal 13, donde afirmó que "ningún argentino puede decir que la democracia le cambió la vida".

"Que el mismo senador, Luis Juez, el que el otro día planteó que la democracia no le había hecho bien a ningún argentino ahora diga que somos un 'pueblo de mierda' suena demasiado", resaltó Yedlin.

En la misma sintonía se expresó la senadora del FdT por San Luis María Eugenia Catalfamo, quien sostuvo que Juez "se olvida" que ese pueblo "al que se refiere con tanto odio y violencia" es también el que "lo eligió" para ocupar un escaño en el Senado.

"Por eso hoy ocupa una banca en el Senado, desde donde pretende, también, integrar el Consejo de la Magistratura", resaltó Catalfamo en esa misma red social.

El senador del FdT por La Rioja Ricardo Guerra también criticó las expresiones de Juez al indicar que "agrede y ofende" al pueblo argentino.

"No podemos permitirlo, llamó a los argentinos y a las argentinas 'pueblo de mierda', el mismo pueblo que lo votó y le paga el sueldo", tuiteó Guerra.

Denuncia por amenazas

Sin embargo, estas declaraciones no son los únicas polémicas que rodean al senador de JxC y aspirante al Consejo de la Magistratura.

La semana pasada, Juez fue denunciado por una mujer a la que habría insultado en la vía pública del centro de la ciudad de Córdoba, informaron fuentes judiciales.

La acusación es analizada por el fiscal del Distrito 1 Turno 3, José Mana, y según consta en la presentación judicial se investiga al funcionario por "amenazas".

La mujer denunció que habría sido amenazada por el legislador el martes pasado a la tarde, luego de un entredicho en la esquina de Corro y San Luis, en la capital cordobesa, en cercanías del estudio de abogacía del senador.

"La próxima vez que me faltes el respeto te voy a romper la cara, papuda", fueron las palabras que presuntamente le propinó el senador a la mujer denunciante.

Para los abogados de CFK, Carrizo debe ser considerado coautor del intento de magnicidio

noviembre 30, 2022

(30/11/22 - Ultraderecha/Violencia Política)-.La querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reclamará ante la Cámara Federal porteña que se le amplíen las indagatorias a los acusados por el intento de magnicidio a partir de los mensajes hallados en el celular de Gabriel Carrizo (foto) quien, a criterio de esa parte, deberá ser sindicado como coautor del hecho y ya no como partícipe secundario, informaron este martes fuentes del caso.

Para la querella, los mensajes extraídos del teléfono celular del detenido y procesado Gabriel Carrizo demuestra que el ataque "no estaba destinado exclusivamente a matar a la vicepresidenta" sino también a "desestabilizar el sistema político y constitucional en general".

Los abogados de la querella José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal llegaron ante el tribunal de apelaciones luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti rechazara el planteo que le formularon hace una semana pero les concediera la vía de la apelación para que pudieran discutirlo en la instancia superior, como pasó con otro planteos.

"Ante la revelación de nuevas comunicaciones extraídas del celular de Gabriel Carrizo, solicitamos que se amplíe su declaración indagatoria y que, al procesarlo, se lo sindique como coautor y no como partícipe secundario", reclamaron los abogados querellantes en referencia al dueño de la maquina de hacer copos de nieve para el que supuestamente trabajaban Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, procesados como coautores.

"A su vez, dado el contenido de los mismos mensajes, sumados a extracciones realizadas del celular de Sabag Montiel, solicitamos que se indague a Brenda Uliarte, a Fernando Sabag Montiel y a Gabriel Carrizo por la plataforma fáctica recabada hasta el momento que, además de revelarlos como coautores del delito de homicidio, muestran que operaban como una asociación ilícita", indicaron los letrados.

"Mi amigo intentó matar a Cristina", "Es un golpe que le dimos al gobierno" y "Esto se va a poner peor", son algunos de los mensajes que Carrizo le envió el 2 de septiembre a una persona de su confianza.

Los mensajes de Whatsapp, extraídos del teléfono celular del detenido y procesado Carrizo, motivaron la semana pasa una presentación de la querella en la que se señaló que el ataque del que fue víctima la exmandataria "no estaba destinado exclusivamente a matar a la vicepresidenta" sino también a "desestabilizar el sistema político y constitucional en general".

"Mi amigo intentó matar a Cristina", "Es un golpe que le dimos al gobierno" y "Esto se va a poner peor", son algunos de los mensajes que Carrizo le envió el 2 de septiembre a una persona de su confianza, cerca de las 7.40, según surge de la presentación de la querella a la que accedió Télam.

En la apelación para llegar a la Cámara Federal, los abogados sostuvieron que basta con exponer el contenido de esos mensajes para notar que "el ataque estaba planificado cuidadosamente, que los atentados no se dirigirían solo contra la Vicepresidenta y que el involucramiento de Gabriel Carrizo era el de alguien que tenía competencia interna en la decisión del hecho, requisito que toda la doctrina contemporánea marca como fundamento de la coautoría".

"Al momento del procesamiento, como vimos, los mensajes atribuidos a Carrizo eran muchos menos. Cierto es que algunos ya daban la pauta de una posible coautoría, pero esta querella siempre fue respetuosa del derecho vigente y no busca ir más allá de lo que surja de la prueba. Por eso, consentimos tanto la decisión de la jueza como la de V.E., que lo procesaron como cómplice secundario. Dicho esto, lo cierto es que el nuevo cúmulo de mensajes, sumado a los ya imputados, imponen procesar a Carrizo no como cómplice sino como coautor", continuaron.

"Para empezar, el plural utilizado al hablar con ´Kevin Bargas 2´ ("Recién intentamos matar a Cristina" y "No sabés que hicimos con esto") muestra su rol en la planificación y decisión al hecho. Lo mismo sucede con su referencia a que a que intentaron matar a Cristina Fernández para que el gobierno supiera ´con quienes se está metiendo´", señalaron los abogados de la querella en el escrito al que accedió Télam.

"Frases como ´no tenés idea del grupo que formé´ o ´El trabajo si se dan las cosas bien lo voy a terminar yo´ muestran una preparación conjunta. Del mismo modo, dichos tales como ´No le dio recarga´, ´Es un boludo´ prueban su detallado conocimiento del plan y de lo sucedido. Todo esto, como vimos, hace que se cumplan los requisitos para procesar a Carrizo como coautor", continuaron.

Paralelamente, señalaron que "el contenido de otros mensajes hace necesario aplicarle tanto a él como a Sabag Montiel, Uliarte y otras personas cuya intervención surja de la investigación, el agravante previsto en el artículo 41 quinquies del Código Penal", en referencia a la figura que eleva la escala penal de los delitos cometidos para aterrorizar a la población.

Ocurre que en los mensajes detectados en el celular de Carrizo se había referencia a que el ataque contra la Vicepresidenta tenía por objetivo "que sepan con quien se están metiendo" y "obligar al señor presidente a que renuncie"; a la vez que se había referencia a que "si bajan a Cristina, bajan a la Cámpora, y con esto le damos un golpe terrible al gobierno".

"Con su boicot a ampliar las indagatorias, la jueza veda la posibilidad de que la elevación a juicio abarque los hechos que tiene que abarcar y sea calificada como tiene que serlo. Es que los mensajes son, obviamente, hechos. Y, como tales, deben imputarse a través de una declaración indagatoria. De esta forma, no hay ninguna otra oportunidad para esta abrir la vía para las calificaciones correctas que no sea la ampliación de indagatoria durante la instrucción", concluyeron los abogados de la querella.

Sancionaron a Edesur y Edenor con una multa por ciento cincuenta y seis millones de pesos

noviembre 30, 2022

(30/11/22 - Servicios Públicos)-.El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) sancionó  por incumplimientos contractuales a las distribuidoras de energía eléctrica del Área Metropolitana de Buenos Aires, Edenor y Edesur por $156 millones.

Las multas emitidas a través de las resoluciones 616 y 617 firmadas por el interventor Walter Martello se deben a incumplimientos detectados en la información provista por las empresas respecto a las alteraciones en los niveles de tensión, y en el relevamiento y resolución de reclamos de los usuarios.

Los montos son de $20.782.090,29 para el caso de Edenor y de $135.255.681,67 para Edesur.

Estas penalidades son complementarias de las sanciones que se aplican semestralmente en base a los informes de calidad del servicio de las distribuidoras.

Respecto de los incumplimientos de las empresas concesionarias del servicio eléctrico, Martello recalcó: “Seremos implacables en lo que se refiere al control y supervisión de las inversiones y la calidad del servicio, tal como nos comprometimos al momento de asumir esta Intervención”.


El hallazgo de la tumba de Maya, el tesorero de Tutankamón

noviembre 30, 2022

(30/11/22 - Arqueología)-.En 1975, el arqueólogo británico Geoffrey Martin, de la Egypt Exploration Society, inició en la necrópolis de Saqqara la búsqueda de una tumba muy especial: la del hombre de confianza del faraón niño Tutankamón, el influyente y poderoso Maya. Pero la localización de la tumba de este importante personaje, que ostentó los cargos de supervisor del tesoro, jefe de los trabajos en la necrópolis y director del festival de Amón en Karnak, ya había sido descubierta años antes.

Geoffrey Martin inició en la necrópolis de Saqqara la búsqueda de una tumba muy especial: la del hombre de confianza de Tutankamón, el influyente y poderoso Maya.

El coleccionista de antigüedades italiano Giovanni d'Anastasi había explorado el patio de la tumba de Maya, llevándose tres hermosas estatuas de piedra caliza del tesorero y su esposa Merit que vendió al Museo de Antigüedades de Leiden en 1828. Años después, en 1843, el arqueólogo alemán Richard Lepsius, al frente de la Expedición Prusiana, excavó la capilla de la tumba, llevándose algunos relieves a Berlín. Pero tras su marcha, la ubicación de la sepultura cayó en el olvido.

Aparece Horemheb

Para intentar localizar la esquiva tumba de Maya, Martin contaba con un mapa que había trazado el propio Lepsius. De hecho, siguiendo sus instrucciones, el arqueólogo británico y su equipo dieron con una gran columna de piedra. Pero el mapa de Lepsius en realidad no era exacto y la columna no formaba parte de la tumba perdida de Maya. 

Sin embargo, la sorpresa de Martin cuando leyó el nombre inscrito en la columna fue mayúscula. Por casualidad había dado con la tumba de otro importante personaje del reinado de Tutankamón: nada más y nada menos que el general Horemheb, el hombre que se convertiría más tarde en el último faraón de la dinastía XVIII. 

"Quedamos convencidos de que por un milagro habíamos encontrado la durante largo tiempo perdida tumba de uno de los más famosos hombres de Egipto, Horemheb, cuyas acciones eran bien conocidas por todos los investigadores gracias a los muchos monumentos supervivientes de su reinado y otras fuentes".

Por casualidad, Martin dio con la tumba de otro importante personaje del reinado de Tutankamón: el general Horemheb, quien se convertiría más tarde en el último faraón de la dinastía XVIII.

Horemheb inició la construcción de su tumba en Saqqara antes de ser faraón, y cuando se hizo con el trono de las Dos Tierras ordenó construir una nueva tumba en el Valle de los Reyes, en la orilla occidental de Tebas, emulando a los faraones que le precedieron. La tumba de Saqqara nunca fue terminada, aunque en ella descansaron al parecer dos de sus esposas. 

Martin descubrió en una de las cámaras funerarias los huesos de Mutnodjmet, la segunda esposa de Horemheb, y los restos de un feto o recién nacido. Pero el auténtico tesoro de la tumba de Horemheb en Saqqara son sus relieves, de una gran belleza y una técnica artística excepcional. Representan al entonces general recibiendo recompensas por parte del joven faraón, así como numerosas escenas de caracter militar.

Pero el impresionante e inesperado hallazgo de la tumba de Horemheb no distrajo a Martin de su verdadero propósito: hallar la tumba de Maya. El arqueólogo y su equipo terminaron la excavación de la sepultura del general y pusieron al descubierto otras tumbas cercanas, la de una hermana y una cuñada de Ramsés II, así como las de otros personajes importantes de la época.

Por fin, Maya

A principios de 1986, concretamente el 6 de febrero, Martin y su equipo seguían excavando en Saqqara. Mientras Martin y un colega se arrastraban por el interior de un pozo recién excavado tropezaron con un escalón que parecía conducir hacia una tumba adyacente. 

En palabras del propio arqueólogo: "Transcurrieron un momento o dos mientras recorríamos la escalera, con cuidado para no alterar nada en nuestro descenso. Los antiguos ladrones debieron de pasar por aquel lugar al abandonar las cámaras subterráneas y siempre había la posibilidad de que hubieran dejado caer algo en su ansiedad por escapar al aire fresco de arriba. No esperábamos hallar nada espectacular y en aquellos momentos estábamos ocupados en el prosaico asunto de poner en posición el cable de nuestro generador, situado en el desierto, unos 25 metros por encima de nuestras cabezas. Pasaron uno o dos segundos; mi colega holandés y yo alzamos la bombilla y miramos hacia abajo, más allá de la escalera. No estábamos en absoluto preparados para lo que vieron nuestros ojos: ¡Una habitación llena de relieves tallados, pintados de un intenso color amarillo dorado!". 

El colega de Martin, el arqueólogo holandés Jacobus Van Dijk, del Museo de Antigüedades de Leiden, estudió el texto de los relieves con cuidado y, cuando finalizó, su rostro mostraba una clara expresión de sorpresa: "Dios mío, es Maya", exclamó.

Martin sabía que sobre ellos se encontraba la superestructura del sepulcro. A partir de aquí, los arqueólogos tenían dos posibilidades: podían vaciar el bloqueado corredor y penetrar en las cámaras funerarias (tal vez repletas de maravillas) o podían sellar la zona y el pozo que habían descubierto por casualidad y posponer la excavación de la subestructura hasta la temporada siguiente. 

Martin se decidió por esta última opción ante el asombro general. ¿Cómo podía el arqueólogo contener su impaciencia? Según Martin, "las razones son directas, incluso prosaicas: los arqueólogos no son cazadores de tesoros. El trabajo subterráneo necesitaría en cualquier caso una previsión y planificación cuidadosas, y logísticamente era mucho más sensato trabajar desde la superficie del desierto hacia abajo que a la inversa".

Martin decidió sellar la zona y el pozo que habían descubierto y dejar la excavación de la subestructura hasta la temporada siguiente.

Martin y su equipo tuvieron que esperar dos largos años para excavar la tumba de Maya. Por desgracia, había sido saqueada en la Antigüedad, como la mayoría de tumbas del País del Nilo. Pero el arqueólogo encontró en su interior indicios de que su contenido debió de haber sido suntuoso. 

El suelo estaba repleto de fragmentos de láminas de oro que seguramente recubrieron los ataúdes, así como de numerosos objetos funerarios dejados allí por los saqueadores en su huida. También se recuperaron eslabones de una cadena de oro y fragmentos de marfil tallado que habrían formado parte de la decoración de muebles y cajas. 

Lo único que los arqueólogos hallaron intacto en el interior de la tumba fueron doce jarras de cerámica. Pero las tapas que las sellaban también habían sido rotas por los ladrones para comprobar si había algo valioso en su interior. Cuando Martin miró dentro supo porqué los saqueadores las dejaron allí y no se molestaron en llevárselas: sólo contenían harina y pan.

El gasto en subsidios para las facturas de energía supera los setecientos mil millones de euros

noviembre 30, 2022

(30/11/22 - Unión Europea/Conflicto Ucraniano)-.Los montos son casi equivalentes al programa de emisión conjunta de bonos de la Unión Europea, lanzado para ayudar a amortiguar la economía de la región de la pandemia de coronavirus.

El gasto en subsidios en Europa para afrontar las facturas de energía supera los 700.000 millones de euros, mientras sigue sin resolución el diálogo entre los países de la Unión Europea (UE) para fijar un precio máximo al petróleo ruso.

Los países de la UE destinaron y asignaron unos 600.000 millones de euros de ayuda desde septiembre de 2021 para proteger a los consumidores de la suba de los costos, lo que supone una suba de 50.000 millones de euros respecto del mes pasado, según la agencia Bloomberg.

Las medidas en el Reino Unido y Noruega añaden 105.000 millones de euros a ese total, mientras la región sigue lidiando con las consecuencias de la guerra en Ucrania.

Las discusiones se producen en un momento en el que las temperaturas serán "inusualmente frías" en el norte del continente la próxima semana, según el pronosticador Maxar.

En tanto, las últimas cifras aumentarán la presión sobre la UE para que acuerde un tope de precios para el gas antes de la Navidad.

El gasto es casi equivalente al programa de emisión conjunta de bonos de la UE, lanzado para ayudar a amortiguar la economía de la región de la pandemia de coronavirus.

Ante ello, el centro de estudios Bruegel pidió a la UE que creara un fondo para la crisis energética para ayudar a combatir la crisis y equiparar los posibles efectos sobre los resultados de los países.

Precio del petróleo

Mientras tanto, los miembros de la UE debatieron este lunes si establecen un tope de hasta US$ 62 por barril a las exportaciones de crudo ruso, luego de que varios países exigieran ejercer más presión sobre Moscú, pero las conversaciones siguen estancadas.

La UE propuso inicialmente limitar el precio del petróleo ruso a US$ 65 dólares por barril, pero como Rusia ya vende su crudo con descuento, los niveles de tope que se debaten son todos superiores a los actuales del mercado, que rondan los US$ 52, según Bloomberg.

Los países que abogan por un precio más bajo, como Polonia y los bálticos, quieren que se añada al instrumento un mecanismo de revisión de precios posterior y un plan más firme sobre un nuevo paquete de sanciones a Rusia; en tanto, los navieros, como Grecia y Chipre, pidieron un precio más alto para el techo.

El debate por el tope del petróleo tiene como objetivo intentar mantener el flujo de petróleo ruso y limitar los ingresos de Moscú, previo a la entrada en vigor de las nuevas sanciones europeas el próximo 5 de diciembre.

El plan prohibiría el transporte marítimo y los servicios necesarios para transportar el petróleo ruso (intermediación, asistencia financiera y seguros), a menos que se compren por debajo del umbral de precio acordado.

Un acuerdo de la UE allanaría el camino a los Estados miembros del G7, que dejarían de importar crudo ruso a fines de 2022; mientras que en febrero de 2023 se prevén restricciones similares, incluido un tope de precios para otros productos petrolíferos.

Denuncian que el paro de los camioneros chilenos tiene el apoyo de la derecha

noviembre 30, 2022

(30/11/22 - Chile)-.El Gobierno de Chile se reunió con representantes de camioneros que realizan un paro por el precio de los combustibles, pero el encuentro culminó sin un acuerdo para resolver la disputa, que ingresa en su segunda semana. 

Las negociaciones entre el gobierno de Gabriel Boric y los representantes de los camioneros que realizan un paro hace dos semanas por el precio de los combustibles siguen estancadas. Circuló un video de una dirigente de derecha festejando su cumpleaños en una de las protestas.

En las últimas horas del domingo circuló un video en las redes sociales donde se ve la dirigente de derecha Pollyana Rivera, ex constituyente e integrante del Partido Republicano, festejando su cumpleaños junto a camioneros en el paro. El Partido Republicano es liderado por el pinochetista José Antonio Kast, excandidato a presidente. 

La reunión de los delegados camioneros y el Ejecutivo del presidente Gabriel Boric se celebró el sábado durante todo el día en el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, cuando se cumplía el sexto día de un paro que ya está provocando desabastecimiento.

Los delegados camioneros exigieron una rebaja en los precios del combustible durante cuatro meses, y que durante ese tiempo se desarrolle un mecanismo de estabilización de precios especial para el gremio de los camioneros.

El Gobierno propuso reducir el congelamiento del precio del diésel a tres meses y destinar 1.500 dólares a un llamado Mecanismo de Estabilización del Precio de los Combustibles (Mepco), por lo que la negociación se estancó, dijeron participantes.

Tampoco se fijó una nueva fecha para continuar las negociaciones, mientras hay 51 focos activos de protestas, 48 de ellos permanentes y tres con cortes parciales de las carreteras, según el Gobierno.

La Subsecretaría de Interior informó que ya son 16 los detenidos en el marco de estas protestas en las regiones de Coquimbo, Arica y Parinacota, Antofagasta, Tarapacá y Acnud.

El presidente Boric dijo la semana pasada que "no hay fundamentos" para que los camioneros mantengan el paro y advirtió que se actuará con "toda la firmeza de la ley" para desbloquear las rutas.

Supermercadistas y productores agropecuarios dijeron que la protesta estaba causando un desabastecimiento creciente de muchos productos.


El municipio browniano difundió puntos de vacunación y recomendó completar esquemas contra el covid

noviembre 29, 2022

(29/11/22 - Almirante Brown)-.El Municipio de Almirante Brown difundió cuáles son los puntos de vacunación vigentes contra el Covid-19 y brindó información para que los vecinos y vecinas avancen con las correspondientes dosis de refuerzo completando los esquemas de inmunización.

Desde la Secretaría de Salud de Almirante Brown indicaron que a partir de este jueves 1° de diciembre la vacunación libre y federal contra el Covid se realizará de 8 a 18 horas en los CAPS N°8 “El Encuentro” de Malvinas Argentinas (Ituzaingó N° 319); el CAPS N°12 “Don Orione” (Carcarañá y Eva Perón), y el CAPS N°23 “Glew Sur” (Zufriategui N° 3550).

Mientras tanto, hoy (martes 29 de noviembre) y mañana (miércoles 30 de noviembre) se vacuna contra el Covid en la Sociedad Italiana de Adrogué (calle Rosales N° 1518), en el Hospital Burgwardt de Longchamps (calle Presidente Rivadavia N ° 1256) y en la Sociedad de Fomento Carlos Denis Murphy (avenida San Martín N° 3273, Rafael Calzada).

Desde el 1° de diciembre la vacunación pasará a realizarse de 8 a 18 en los CAPS antes mencionados.

Mariano Cascallares destacó que "es muy importante que se completen los esquemas de vacunación que corresponden a cada grupo, incluidos todos los refuerzos", al tiempo que el intendente interino Juan Fabiani añadió: "concurramos a los vacunatorios habilitados para estar bien al día".

Además, especificaron quiénes, según edad y condiciones de riesgo, y de qué manera deben aplicarse las dosis de refuerzo.

En este sentido, los niños y niñas de seis meses a 2 años inclusive deben recibir un total de dos dosis, con un intervalo de cuatro semanas entre cada una, mientras que de 3 a 17 años deben recibir el esquema completo de dos dosis y un refuerzo 4 meses después de la segunda vacuna.

Las personas mayores de 18 años, asimismo, deberán recibir un total de dos dosis, más dos refuerzos con un intervalo de 4 meses entre estos.

En relación al tercer refuerzo (o quinta dosis), deben recibirlo todas las personas mayores de 50 años, personal de salud y mayores de 12 años con condiciones de riesgo.

Finalmente, desde la Comuna indicaron que los pacientes inmunocomprometidos mayores de 12 años y personas mayores de 50 años los cuales hayan recibido Sinopharm como esquema primario, deberán recibir un tercer refuerzo (6ta dosis).

Nuevo Centro de Atención Temprana en San Vicente

noviembre 29, 2022

(29/11/22 -  San Vicente)-.El Municipio de San Vicente, anunció la creación del Centro de Atención Temprana N° 1 de San Vicente, dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, que garantizará la atención pedagógica de niñas y niños con discapacidad, a partir de su nacimiento.  

Es muy importante señalar que esta es una nueva institución educativa en el distrito de San Vicente, y la segunda de Educación Especial, que se suma a la Escuela 501, ampliando así el espectro de educación especial, con políticas de inclusión que favorezcan el desarrollo, la estimulación y la atención temprana de niños y niñas, con algún grado de discapacidad.

Del mismo modo, cabe señalar que, anteriormente, la dependencia de Atención Temprana del Desarrollo Infantil (ATDI) no era una institución educativa, al ser es una extensión o servicio agregado de la Escuela 501 y con la firma del traspaso realizada en el día de hoy, ahora ya es realidad la creación de este nuevo centro educativo y de salud que pasa a la órbita de Educación Especial de la provincia, como una escuela independiente.

El anuncio fue formalizado por el Intendente Municipal, Nicolás Mantegazza y por el Director General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, Alberto Sileoni. La buena noticia, también contó con la presencia del Director de Educación Especial, Sebastián Urquiza; Patricia Redondo, Directora de Nivel Inicial, y de la docente Cecilia Godoy, que será la directora de este nuevo espacio de salud infantil, estratégicamente pensado y ubicado dentro del predio del Hospital Dr. Ramón Carrillo.

Este gran avance para la atención y el desarrollo de niños y niñas con discapacidad, fortalece y potencia el trabajo que el municipio realiza con la comunidad educativa de la Escuela de Educación Especial N°501, evidenciando el rol de “Estado presente” en todos los ordenes sociales, donde existe un derecho.

“La Casita del Hospital” como se la denomina cariñosamente, tendrá una matrícula activa de 69 niños y niñas, destinadas a las primeras infancias con discapacidad

''Cuando la maten yo estoy camino a la costa. Y se mataban de risa''

noviembre 29, 2022

(29/11/22 - Violencia Política/PRO)-.El diputado nacional Marcos Cleri (Frente de Todos) declaró este lunes como testigo en la causa que investiga el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y exhibió el mensaje que recibió de parte de un asesor que le dijo haber escuchado al diputado Gerardo Milman (Juntos por el Cambio) referirse al ataque fallido antes de que ocurriera.

Se trata de un texto de WhatsApp que el diputado nacional (FdT) recibió de parte de un asesor que le dijo haber escuchado al legislador Gerardo Milman (JxC) referirse al intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner antes de que ocurriera.

"Marcos ayer cuando salí de tu oficina fui con mi cuñado a comer a Casablanca. Al lado mío estaba Milmann (sic) con dos pibas y graciosamente decía cuando la maten yo estoy camino a la costa. Y se mataban de risa", decía el primero de cuatro mensajes consecutivos que Jorge Abello (asesor de la Cámara de Diputados) le envió por WhatsApp a Cleri el 1 de septiembre desde las 22.36, informaron fuentes judiciales.

"Créeme estoy temblando", decía el cuarto mensaje que Cleri recibió de Abello menos de dos horas después de que se conociera la noticia de que un hombre de 35 años (Fernando André Sabag Montiel) había intentado matar a la vicepresidenta en la puerta del edificio en el que vivía en Recoleta, ante la mirada de los manifestantes que habían ido a expresarle su apoyo y de las cámaras de televisión que registraban el momento.

La declaración de Cleri se produjo este lunes en los tribunales federales de Comodoro Py ante el fiscal Carlos Rivolo quien tiene delegada la investigación desde la semana pasada por decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti, cuestionada por la querella de la Vicepresidenta, que pidió su apartamiento.

Cleri exhibió los mensajes que recibió de Abello y respondió preguntas vinculadas con el momento en el que los recibió y con el tiempo que pasó hasta que esa información llegó a la justicia.

Según pudo reconstruir Télam, Cleri explicó que el 7 de septiembre se los reenvió a un compañero suyo de la Cámara de Diputados y al "equipo jurídico" de la Vicepresidenta (que por entonces no era querellante en la causa), a la vez que esperó a que el propio emisor de los mensajes (Abello) se presentara en la justicia para luego hacerlo él.

La convocatoria de Cleri en calidad de testigo fue una de las medidas sugeridas el viernes por la Cámara Federal porteña en el fallo con el que dispuso que se avanzara con la investigación de la pista Milman para "corroborar o descartar" la sospecha.

El tema había llegado hasta la Cámara Federal porteña a partir de un planteo de los apoderados de la Vicepresidenta, José Ubeira y Marcos Aldazabal, quienes pretendían que se ordene el secuestro para peritar de los celulares de dos asesoras de Milman que estuvieron con él en el bar Casablanca, frente al Congreso Nacional, cuando un testigo dijo haberlo escuchado decir "cuando la maten, yo estoy camino a la costa".

En ese contexto, los camaristas Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi concluyeron que esa medida es "procedente", pero antes de ordenarla evaluaron que la jueza debe citar al testigo Abello a ampliar su declaración y también al diputado Cleri, quien aportó una captura de pantalla donde el primero le refería lo sucedido.

"En tal sentido, se evidencia como indispensable la convocatoria a prestar declaración testimonial al diputado Marcos Cleri, quien presentó al legajo una certificación notarial de una captura de pantalla" en la que el testigo le refirió haber escuchado esa frase en el bar Casablanca el 30 de agosto pasado, dos días antes del hecho, dijeron.

Las Veinte Mentiras de la Causa Vialidad

noviembre 29, 2022

(29/11/22 - Cristina Fernández de Kirchner/Law Fare)-.La dos veces presidenta y actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner emitió desde sus redes sociales un informe en el que destroza las acusaciones de la fiscalía en la causa del law fare en su contra denominada Vialidad Santa Cruz.

En su escrito la Vicepresidenta enumera las veinte mentiras esgrimidas por la fiscalía, material que reproducimos a continuación. 

MENTIRA 1

NK y CFK asignaron fondos a la provincia de Santa Cruz para obras viales de manera ilegal y arbitraria

a. Las decisiones en materia de inversión pública son de resorte exclusivo de los órganos políticos y no existe ninguna norma jurídica que fije límites sobre cómo se debe llevar a cabo su distribución. Así lo reconoce la doctrina de los autores, entre ellos, la del actual Presidente de la CSJN, Horacio Rosatti y la jurisprudencia emanada de nuestro más alto Tribunal (fallo “Bustos”) 

b. La inversión en obra pública vial de Santa Cruz se justificaba ampliamente por el déficit que presentaba su red vial en el año 2003, así como también por la necesidad de garantizar los objetivos de integrar los distintos ejidos poblacionales y reasegurar la soberanía, entre otras. Esto quedó demostrado en el juicio no solo a partir de las declaraciones de los ex Jefes de Gabinete, sino también por los testimonios de los auditores de la DNV, que incluso prestaron funciones durante la gestión de Iguacel y miembros de las Cámaras empresarias del sector. 

c. Ninguna de las 51 obras investigadas en la causa resultó improductiva o innecesaria, dato que ni siquiera pudo ser desmentido por los diputados de la oposición.

MENTIRA 2

Los proyectos de ley de presupuesto elaborados por el Poder Ejecutivo fueron diseñados de manera arbitraria e ilegal por NK y CFK

a. Se acreditó en el juicio por prueba documental y testimonial que el proceso de elaboración de los proyectos de ley de presupuesto cumplió con todos los controles legales y financieros y contó con la intervención de todas las oficinas competentes

b. También se acreditó que desde la Presidencia de la Nación jamás se impartió directiva alguna a la ONP indicándose cómo debían efectuar su tarea

c. La Fiscalía nunca convocó como testigos al juicio ni a los Ministros de Economía del período 2003-2015 ni al personal técnico que cumplió funciones dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública.

MENTIRA 3

El Congreso de la Nación tuvo una participación marginal en la sanción de las leyes de presupuesto

a. La ley de presupuesto es conocida como la “ley de leyes” y resulta ser una de las normas más debatidas en el Congreso. Ello quedó acreditado con las declaraciones testimoniales de los ex Jefes de Gabinete, los legisladores, los integrantes de las comisiones de asesoramiento y los funcionarios técnicos del Poder Ejecutivo.

MENTIRA 4

Los legisladores fueron obligados desde el Poder Ejecutivo Nacional para votar de manera afirmativa los proyectos de leyes de presupuesto que eran remitidos al Congreso

a. Quedó probado en el juicio, incluso con las declaraciones de Margarita Stolbizer y Fernando Sánchez (entre otros) que jamás se presionó o coaccionó a los legisladores para votar favorablemente las leyes de presupuesto del período 2004-2015

b. Se acreditó que incluso la propia oposición durante los ejercicios 2010 y 2011 presentó proyectos de presupuesto alternativos que incluían las mismas obras que son cuestionadas en esta causa

c. Además, las leyes de presupuesto del período fueron votadas afirmativamente por legisladores de la oposición, tales como Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Gerardo Morales y Pablo Tonelli. Y naturalmente, por quien se desempeñó en todo el período como jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto

d. También quedó acreditado que nunca hubo partidas presupuestarias destinadas a la provincia de Santa Cruz que tuvieran como propósito beneficiar a un contratista en particular. 

e. A diferencia de la defensa de CFK, la Fiscalía jamás solicitó que se convocara a algún ex legislador que pudiera corroborar que hubiera sufrido presiones o amenazas desde la Presidencia de la Nación para votar favorablemente las leyes de presupuesto.

MENTIRA 5

NK y CFK aumentaron las partidas del presupuesto a través de DNU sin intervención del Congreso para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez

a. Todos los DNU que ampliaron partidas fueron expresamente validados por el Congreso de la Nación

b. Todos los DNU contaron con los controles de legalidad practicados por los servicios jurídicos

c. Todos los DNU ampliaron partidas presupuestarias con carácter general. 

d. Este tipo de herramienta legal fue utilizado por todos los gobiernos constitucionales a partir de la reforma del año 1994 y tiene una clara justificación económica (utilizar los fondos presupuestarios disponibles que son obtenidos por mayores recaudaciones a lo largo del ejercicio).

MENTIRA 6

NK y CFK utilizaron los fondos del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 sin intervención del Congreso para financiar ilegítimamente obras viales en la provincia de Santa Cruz

a.El fideicomiso ya existía con anterioridad al año 2003 y había sido creado durante la Presidencia de Fernando De la Rúa, con el propósito de financiar proyectos de inversión viales

b. En cumplimiento de las disposiciones legales pertinentes, la utilización de los fondos del fideicomiso fue informada en cada uno de los proyectos de ley de presupuesto y su asignación fue validada por el Congreso de la Nación

c. La utilización de estos fondos fue informada periódicamente al Congreso por los Jefes de Gabinete y finalmente aprobada en las Cuentas de Inversión

d. Los DNU 104 y 508 del año 2004, dictados por NK y cuestionados por los Fiscales fueron utilizados con la finalidad prevista en el Decreto de constitución del fideicomiso (financiación de obras viales), tenían carácter general y fueron expresamente validados por el Congreso de la Nación.

MENTIRA 7

CFK dictó el Decreto N° 54/2009 incorporando a la DNV como beneficiaria del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 pese a la opinión contraria de los servicios jurídicos y con el propósito de que se asignaran fondos a las empresas de Lázaro Báez

a. Quedó acreditado en el juicio que este decreto constituyó una simple norma de asignación de funciones, tal como expresamente lo explicó Sergio Massa ante las preguntas efectuadas por la Fiscalía

b. El decreto fue refrendado por distintos Ministros del Poder Ejecutivo y contó con todos los controles de legalidad practicados por los distintos servicios jurídicos en la esfera administrativa

c. Jamás existió un dictamen jurídico que aconsejara que este decreto no fuera firmado

d. El decreto no tenía relación alguna con la asignación de fondos para ninguna obra vial en particular.

MENTIRA 8

NK y CFK hicieron uso de las decisiones administrativas, cuya competencia corresponde a los Jefes de Gabinete, para redireccionar recursos económicos en favor de Lázaro Báez

a. De la simple lectura de la CN (art. 100) y de las leyes dictadas en su consecuencia (ley 26.124) surge que la ejecución del presupuesto de la nación es una competencia exclusiva de la Jefatura de Gabinete, que en base a esta competencia dictan las decisiones administrativas necesarias para abrir las partidas y dar cumplimiento a la ley de presupuesto. Todo esto fue explicado en detalle por los ex Jefes de Gabinete y los funcionarios técnicos de las áreas competentes

b. Las decisiones administrativas cuestionadas en la causa tuvieron carácter general e incluyeron a las distintas áreas del Estado, entre ellas el Poder Judicial de la Nación y el Ministerio Público. 

c. Las decisiones administrativas de la Jefatura de Gabinete no solo aumentaban partidas sino también las disminuían cuando ello era necesario, tal como ocurrió con relación a los fondos asignados a las obras de la provincia de Santa Cruz

d. Todos los ex Jefes de Gabinete declararon bajo juramento de decir verdad que jamás recibieron instrucciones por parte de NK o CFK para que direccionaran partidas presupuestarias para financiar proyectos viales en la provincia de Santa Cruz

e. Se acreditó la falsedad de lo afirmado por la Fiscalía, en cuanto a que las decisiones administrativas cuestionadas tuvieran como exclusivo órgano iniciador al Ministerio de Planificación, echando por tierra el argumento de que estos actos venían prestablecidos desde dicha cartera.

MENTIRA 9

El Ministerio de Planificación y la Dirección Nacional de Vialidad, por orden de NK y CFK, aumentaron ilegalmente las partidas correspondientes a las obras adjudicadas a las empresas de Lázaro Báez

a. Las decisiones adoptadas en el área de Planificación y en la DNV se corresponden con las autorizaciones otorgadas expresamente por la Jefatura de Gabinete de Ministros a través de decisiones administrativas y no con directivas impartidas desde la Presidencia de la Nación

b. Tales decisiones fueron notificadas a la ONP, la cual efectuó un control de razonabilidad y de legalidad con carácter previo a su aprobación

c. Todos los testigos convocados al juicio descartaron que hubiesen existido interferencias desde la Presidencia de la Nación para que estas decisiones administrativas beneficiaran a Santa Cruz y menos a un empresario en particular 

d. Estos actos no solo aumentaban partidas sino también las disminuían cuando ello era necesario, tal como ocurrió con relación a los fondos asignados a las obras de la provincia de Santa Cruz.

MENTIRA 10

Durante los años 2003 y 2015 el Poder Ejecutivo Nacional impidió que el Congreso de la Nación tuviera conocimiento sobre cuál era el destino de las partidas presupuestarias incluidas en las leyes de presupuesto (apagón informativo) 

a. Quedó probado en el juicio que durante los gobiernos de NK y CFK se promovieron múltiples iniciativas tendientes a fortalecer todos los sistemas de información correspondientes a las cuentas públicas. En ese sentido se implementó la herramienta informática E-SIDIF y se lanzó el programa BAPIN II, el cual cuenta con un registro detallado de las obras, sus plazos, costos y estudios de impacto

b. Los testigos convocados al juicio corroboraron que todas estas iniciativas constituyeron una política de Estado iniciada antes de los gobiernos de NK y CFK y que se continuó hasta el presente

c. Las leyes de presupuesto incorporadas como prueba documental a la causa demuestran que las obras investigadas fueron informadas al Congreso siguiendo la misma técnica legislativa que se venía adoptando, utilizada antes y después de los gobiernos de NK y CFK

d. Quedó demostrado que la Fiscalía deliberadamente ocultó los créditos presupuestarios aprobados por el Congreso para cada una de estas obras en las sucesivas leyes de presupuesto, lo cual desmiente el argumento de que fueran subvaluadas

e. Quedó demostrado que la Fiscalía deliberadamente ocultó todos los actos del Poder Ejecutivo a través de los cuales se disminuyeron las partidas asignadas a las obras viales de Santa Cruz

f. El Congreso contaba con información detallada de todas las obras viales realizadas en Santa Cruz, no solo al sancionar las leyes de presupuesto, sino también durante su etapa de ejecución 

g. Las obras que se realizaban por convenios con la provincia de Santa Cruz además estaban previstas en las leyes de presupuesto votadas por la legislatura provincial.

MENTIRA 11

El Congreso de la Nación aprobó las Cuentas de Inversión sin efectuar ninguna evaluación seria, siendo ello el resultado de la simple imposición de mayorías políticas 

a. Las Cuentas de Inversión contienen un detalle exhaustivo de cada uno de los pagos que se efectúan con fondos públicos

b. El personal administrativo de la DNV explicó que no hubo ningún pago efectuado a las empresas de Lázaro Báez o a cualquier otro contratista que no estuviese debidamente registrado ante los sistemas del organismo y en los sistemas informáticos administrados desde la ONP (sistema SIDIF)

c. Con carácter previo a su aprobación, las Cuentas de Inversión fueron evaluadas por la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, que cuenta a su vez con la asesoría de la AGN

d. La Fiscalía jamás solicitó ninguna medida de prueba que demostrara tan siquiera que al menos un legislador votara afirmativamente las Cuentas de Inversión en contra de su voluntad.

MENTIRA 12

A finales de noviembre de 2015 CFK ordenó aumentar las partidas presupuestarias de las obras adjudicadas a Lázaro Báez para que le fuera pagada una suma superior a los 500 millones de pesos

a. Durante el año 2015 el Poder Ejecutivo Nacional redujo considerablemente las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso a la provincia de Santa Cruz para realizar obras viales

b. A finales del mes de noviembre de 2015 no se hizo ningún pago en favor de las empresas de Lázaro Báez

c. La prueba incorporada a la causa y en particular la información brindada por la DNV durante la gestión de Iguacel prueba que las empresas de Lázaro Báez contaban con una gran cantidad de certificados de obra impagos.

MENTIRA 13

El 30 de noviembre de 2015 CFK viajó a la provincia de Santa Cruz para reunirse con Lázaro Báez y diseñar el plan limpiar todo, que consistía en el abandono de las obras realizadas en Santa Cruz y el despido de todos los empleados de las empresas de Báez

a. La noticia periodística aportada por la Fiscalía tendiente a acreditar dicho encuentro no correspondía al día 30/11/2015 sino al 29/11/2015

b. El día 30/11/2015, en el mismo momento en que según la Fiscalía CFK tenía un encuentro con Báez, CFK participaba de un acto público en Río Negro que fue transmitido en vivo y en directo para todo el país

c. Los mensajes extraídos de manera sesgada del teléfono de José López, a partir de los cuales la Fiscalía intentó fundar una falsa acusación en contra de CFK, en rigor de verdad demostraban, entre otras cosas, que López mantenía una relación mucho más que fluida con el “hermano del alma” de Mauricio Macri, Nicolás Caputo -tanto en el ámbito público como privado-, como así también con otro importante empresario de la construcción, aportante de campaña de Cambiemos y en cuya casa, además, López vivía. Todos estos datos fueron deliberadamente ocultados durante el alegato de Mola y Luciani.

MENTIRA 14

Las relaciones comerciales entre Lázaro Báez y NK y CFK eran actos ilegales que encubrían el retorno de ganancias ilícitas producidas a raíz de la adjudicación de obra pública vial en Santa Cruz

a. Los contratos comerciales que enumera la Fiscalía como prueba de un delito ya habían sido denunciados muchos años antes, determinando la justicia que no constituían ilícito alguno

b. Es falso que tales contratos representen supuestos retornos en favor de la familia Kirchner, pues son actos en los cuales se intercambian prestaciones reciprocas (vgr., pago del precio de un alquiler o la compra de un bien)

c. La simple lectura de los documentos incorporados a la causa muestra que jamás existió una relación de sociedad entre NK, CFK y Lázaro Báez

d. La justicia determinó con autoridad de cosa juzgada que las relaciones comerciales entre la familia Kirchner y una persona o empresa que tuviera contratos de obra pública con el Estado no suponían ningún conflicto de intereses ni mucho menos un ilícito penal.

MENTIRA 15

CFK dio las órdenes para que se adjudicaran de manera ilegítima obras viales en la provincia de Santa Cruz al empresario Lázaro Báez 

a. La Presidencia de la Nación no tiene competencia alguna en los procesos de licitación, ejecución o pago de los proyectos viales investigados en la causa ni en ningún otro que se hubiese realizado en el período 2003 y 2015

b. La práctica de realizar convenios entre la DNV y organismos provinciales es absolutamente legítima, fue realizada a lo largo de toda la historia de la DNV y en todo el país y tenía una justificación particular en lo que hace a la provincia de Santa Cruz. Así lo explicaron en detalle no sólo los técnicos de la DNV, sino también el principal asesor jurídico de Javier Iguacel, Ricardo Stoddart.

c. Todos los testigos que declararon en el juicio, sin excepción, afirmaron que jamás recibieron de NK o CFK orden alguna para beneficiar a Lázaro Báez o a cualquier otro contratista del Estado 

d. El nombramiento de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional constituyen actos legítimos y de ellos no pueden extraerse criterios que permitan responsabilizar a la Presidencia por posibles irregularidades que estos funcionarios eventualmente cometieran

e. Pese a que la hipótesis de la acusación consistió en que NK y CFK habían dado tales órdenes ilícitas, durante todo el juicio la Fiscalía se opuso a que se formulara tal pregunta.

MENTIRA 16

CFK omitió llevar a cabo controles que impidieran la comisión de irregularidades en las obras adjudicadas a las empresas de Lázaro Báez, pese a las alertas efectuadas por el ex Ministro Lavagna y por la AGN

a. No existe ninguna disposición constitucional, legal o reglamentaria que imponga a la Presidencia de la Nación el deber de controlar los actos administrativos que lleva a cabo la DNV ni mucho menos los que desarrolla un órgano provincial (AGVP)

b. El ex Ministro Lavagna explicó que su denuncia fue canalizada a través de la Comisión de Defensa de la Competencia y que NK no debía tomar ningún tipo de intervención en ese trámite. Además expuso que la supuesta relación existente entre esta denuncia y el pedido de renuncia que le efectuara NK era una simple especulación periodística

c. Se probó en el juicio que lo que la Fiscalía denomina como “alerta de la AGN” no es más que una opinión personal de Leandro Despouy. 

d. Si bien Alejandro Nieva (auditor general de la Nación) efectuó cuestionamientos ante los medios de comunicación por supuestos sobreprecios, discrecionalidad en la asignación de fondos hacia Santa Cruz y otorgamiento de obras a las empresas de Lázaro Báez, no pudo corroborar ninguna de esas manifestaciones en el juicio; expresamente indicó que ello no le constaba.

MENTIRA 17

NK y CFK utilizaron abusivamente el aparato estatal para que la obra pública vial de Santa Cruz se concentrara en un único grupo empresario y que su titular (Báez) pudiera apropiarse de otras empresas radicadas en la provincia de Santa Cruz

a. La concentración de obra pública en empresarios locales es un fenómeno que se da en forma generalizada en el resto del país

b. Los testigos que vinieron al juicio explicaron detalladamente las razones por las que se producen tales concentraciones sin que ello pueda suponer ningún tipo de irregularidad (así lo declaró entre otros Ángelo Calcaterra)

c. Los titulares de las empresas adquiridas por Lázaro Báez descartaron la existencia de presiones para vender sus empresas y afirmaron que lo hicieron por valores que los dejaban satisfechos.

MENTIRA 18

Por orden de NK y CFK se dictaron leyes provinciales fundamentales (obra pública) con el exclusivo propósito de que las empresas de Báez ganaran las licitaciones de Santa Cruz

a. Se encuentra acreditado en el juicio que casi todas las provincias argentinas cuentan con sus propias leyes de obra pública

b. El Congreso de Santa Cruz votó libremente tales leyes 

c. Las preferencias para empresarios locales que se establecen en tales leyes existen en otras provincias y suelen estar contempladas en los pliegos licitatorios. Así los declararon distintos empresarios y técnicos de la DNV.

MENTIRA 19

En todas las licitaciones ganadas por las empresas de Lázaro Báez se pagaron sobreprecios millonarios 

a. La Fiscalía jamás pidió un estudio pericial que demostrara esta acusación

b. El estudio pericial se realizó exclusivamente a instancias de las defensas y fue limitado por el Tribunal a sólo 5 obras elegidas según criterios fijados por los acusadores

c. Se permitió que participara en la causa como perito oficial (Eloy Pablo Bona) una persona que tenía una activa participación en redes sociales expresando sus opiniones en contra de la familia Kirchner 

d. El criterio utilizado por este perito, así como también el del propuesto a instancias de la Fiscalía (Roberto Panizza) resultaba manifiestamente ilógico y contrario a las reglas más elementales de su profesión. Así quedó establecido cuando los nombrados debieron prestar declaración en el juicio

e. La única perito que hizo un estudio serio sobre la existencia o no de sobreprecios fue la Ing. Adriana Alperovich, quien de manera fundada descartó la acusación de sobreprecios.

MENTIRA 20

Pese a que Báez cobró todos sus pagos en tiempo y legal forma, las obras se demoraron de manera injustificada, presentaron deficiencias constructivas o directamente no se hicieron

a. La prueba incorporada al juicio (documental, testimonial y pericial) demostró que las demoras que las obras registraban se encontraban debidamente justificadas en los distintos expedientes administrativos sustanciados al respecto

b. La prueba incorporada al juicio (documental, testimonial y pericial) demostró que no se advirtieron deficiencias constructivas de relevancia y que todo lo pagado a las empresas de Báez se correspondía con trabajos efectivamente ejecutados (no se hicieron pagos por obras no realizadas) 

c. Los auditores de la DNV corroboraron que lo informado en el programa PPT acerca de obras que conducían hacia la nada era falso

d. Las obras fueron deliberadamente abandonadas durante el gobierno de Mauricio Macri, lo cual generó el verdadero perjuicio para el Estado. 


 

La Bicameral de inteligencia buscará avanzar con el dictamen sobre "gestaPRO antisindica

noviembre 29, 2022

(29/11/22 - Espionaje Ilegal)-.La Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, que preside el diputado Leopoldo Moreau (FdT), se reunirá este martes para avanzar con el dictamen del documento elaborado por la subcomisión parlamentaria que investigó el caso de la "Gestapo antisindical" durante la gestión de María Eugenia Vidal como gobernadora de la provincia de Buenos Aires.

La subcomisión tomó una serie de testimonios a exfuncionarios de la administración de la exgobernadora bonaerense y exagentes de inteligencia que habrían participado de maniobras para armar causas contra sindicalistas durante su gobierno.

Durante la reunión, que se realizará a partir de las 14 en el Salón Perito Moreno del Anexo del Senado, se buscará avanzar en el dictamen al que arribó la subcomisión integrada por los diputados oficialistas Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés y por el opositor radical Miguel Bazze, quienes tomaron una serie de testimonios a exfuncionarios de la administración de la exgobernadora bonaerense y exagentes de inteligencia que habrían participado de maniobras para armar causas contra sindicalistas.

Las citaciones comenzaron luego de que se conociera un video del exministro de Trabajo provincial Marcelo Villegas, quien en una reunión celebrada en junio de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia, donde participaron empresarios y exagentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), dijo que le hubiera gustado tener una "Gestapo" (policía política del nazismo) para controlar a los gremialistas.

El exfuncionario de Vidal les daba a los empresarios instrucciones sobre la forma en la que debían actuar para el armado de causas y les confiaba que la Procuración bonaerense, dirigida por Julio Conte Grand, estaba al tanto sobre cómo debían ejecutarse estas maniobras, según lo que pudieron reconstruir los legisladores a partir de testimonios que se aprecian en ese registro audiovisual.

Uno de los primeros testigos que la subcomisión recibió en enero pasado fue el comisario de la Policía Bonaerense Hernán Cassasa, quien confirmó ser el autor de audios en los que revelaba el accionar de una mesa judicial durante el gobierno de Vidal, y detalló a los exfuncionarios que la integraban con el objetivo de perjudicar a dirigentes sindicales.

En tanto, la mayoría de los exfuncionarios de la AFI citados por la comisión si bien se hicieron presentes ante los legisladores, por consejo de sus abogados, no respondieron preguntas y se limitaron a presentar escritos, ya que argumentaron que la causa estaba siendo tramitada en la Justicia.

Por su parte, y tras ser mencionado en los testimonios, Conte Grand, también asistió a declarar ante los integrantes de la subcomisión el 27 de enero pasado pero sus declaraciones fueron calificadas como "poco convincentes" por los legisladores.

Recta final en el juicio contra el represor Mario 'Churrasco' Sandoval

noviembre 29, 2022

(29/11/22 - Lesa Humanidad)-.La defensa del ex policía Mario "Churrasco" Sandoval, acusado de delitos de lesa humanidad, brindará su alegato el próximo 7 de diciembre en el marco de la causa, en la que tanto las querellas como la fiscalía solicitaron condenas que van de 20 años a prisión perpetua, a la de un veredicto que podría conocerse antes de fin de año.

Tanto las dúplicas y réplicas como las palabras finales y el veredicto podrían conocerse los últimos días de diciembre, hecho que tras 45 años de impunidad fue celebrado como "un acontecimiento histórico y político" por Carlos Loza, sobreviviente de la ESMA.

Loza compartió cautiverio en el excentro clandestino de detención con el joven universitario Hernán Abriata, secuestrado y desaparecido, en un operativo realizado en su vivienda y en el que Sandoval está acusado de haber intervenido en forma directa, entre otros delitos.

"Desde lo personal me siento satisfecho de cumplir con el compromiso contraído con él en el campo de concentración, en medio de esa situación extrema. Así mantuvimos viva la lucha por saber qué sucedió con él", manifestó Loza.

En diálogo con Télam, el sobreviviente interpretó que la finalización del juicio "desde lo jurídico constituye además un hecho político, porque la dictadura también fue la estigmatización de colectivos militantes en todo el país". Y recordó que "muchos de esos colectivos no eran partidarios sino sociales, y buscaban la transformación de la sociedad, por lo que desde ese punto también tiene que ser analizado". 

Loza también puso en valor la "inspección ocular" que se realizó el jueves pasado en la quinta de Don Torcuato, ordenada por el juez federal Ariel Lijo: "Fueron compañeros que estuvieron allí en cautiverio, y creemos que estuvo Hernán en la última semana de noviembre o primera de diciembre del año 1976, cuando fue trasladado allí desde la Esma", rememoró.

"Luego, lo volvieron a traer a la ESMA y cuando caímos en diciembre, nos encontramos con él. Estuvo con nosotros allí hasta el 5 de enero, cuando lo vimos por última vez", recordó Loza.

Sandoval está acusado del secuestro y desaparición de Abriata como parte del grupo de tareas 3.3.2 que funcionó en la ESMA. Con el final de la dictadura emigró a Francia, país que le otorgó la ciudadanía.

En tanto, consideró que en el juicio "ha quedado demostrada la falsedad del imputado que dijo que no era él quien participó del operativo donde secuestraron a Hernán, y también la mentira cuando dijo que conocía de la lucha contra la subversión solo por los diarios".

"Incluso, llegó a negar haber conocido la ESMA cuando fue su propia expareja la que declaró que en una oportunidad lo acompañó al lugar a cargar combustible", apuntó.

Pedidos de pena

En cuanto a los pedidos de pena de la fiscalía y las querellas, el sobreviviente puntualizó que "si bien se utilizó la calificación legal de genocidio, el Código Penal no establece una pena específica, y eso es una deuda que tiene el Estado argentino".

"Por este motivo, algunas querellas piden 21 años y otras perpetua, porque se entiende que como coautor de genocidio le debe corresponder la pena máxima", añadió y sumó que la Secretaría de Derechos Humanos "hizo hincapié en esto".

Sandoval está acusado del secuestro y desaparición de Abriata como parte del grupo de tareas 3.3.2 que funcionó en la ESMA y con el final de la dictadura emigró a Francia, país que le otorgó la ciudadanía y donde llegó a trabajar como consejero del expresidente Nicolás Sarkozy hasta que se lo identificó y se logró la extradición en 2019.

El jueves pasado la querella unificada en la causa que sigue el Tribunal Oral Federal (TOF) N°5 solicitó que el expolicía sea condenado a prisión perpetua como coautor del delito de genocidio.

El jueves pasado la querella unificada en la causa que sigue el Tribunal Oral Federal (TOF) N°5 solicitó que el expolicía sea condenado a prisión perpetua como coautor del delito de genocidio.

Adrián Krmpotic, en representación de la querella que representa a Patricia Walsh y Carlos Lordkipanidse, pidió que a Sandoval "se lo condene como coautor del delito de genocidio", y afirmó que "existen varios aspectos respecto a la materialidad de los hechos investigados que han sido acreditados".

En tanto, las otras dos querellas representadas por el Centro de Estudio Legales y Sociales (Cels) y la Secretaría de Derechos Humanos solicitaron 21 años y 20 años de condena, respectivamente.

El TOF número 5 está integrado por los jueces Fernando Canero, Adriana Palliotti y Daniel Obligado, en tanto que el Ministerio Público Fiscal es representado por Leonardo Filippini.

El alegato de su defensa

Por su parte, Sandoval siguió la audiencia desde la unidad número 34 de Campo de Mayo, donde se encuentra detenido.

En el alegato de su defensa, formulado el pasado 9 de noviembre, Sandoval reiteró que nunca estuvo en ese centro clandestino e insistió en que no es la persona que secuestró al estudiante el 30 de octubre de 1976.

"Esperábamos las palabras del imputado en este proceso y nos encontramos, lamentablemente, con la letanía de los cobardes. Sandoval se dedicó a decir 'yo no fui'. No mucho más que eso", señaló el letrado de las querellas.

El abogado dijo también que el detenido "no presentó hipótesis alternativa" e insistió en que si "no es quien arribó a la casa de la familia Abriata, cómo habría sucedido que alguien se presentara con su nombre y credencial" de la Policía Federal.

"Esperábamos las palabras del imputado en este proceso y nos encontramos, lamentablemente, con la letanía de los cobardes. Sandoval se dedicó a decir 'yo no fui'. No mucho más que eso"

Así se refirió a lo sucedido el día del secuestro del joven, cuando uno de los integrantes del grupo represor mostró al padre de la víctima una credencial, dijo ser de Coordinación Federal y se identificó como Mario Sandoval.

A su turno, el abogado también de la querella unificada Ariel Noli, se refirió a la calificación legal de los hechos, y en ese marco, solicitó que el expolicía sea "condenado a prisión perpetua como coautor del delito de genocidio".

A su tiempo, la abogada querellante por parte del Cels, Sol Hourcade, resaltó la "coincidencia sustancial de los testimonios" de los padres de Abriata, y de su mujer Mónica Dittman, que señalaron que Sandoval "se presentó como de Coordinación Federal".

Asimismo, consideró que la descripción del procesado que realizó la cuñada de Abriata, Claudia Dittman -quien también estuvo presente la noche del secuestro- fue "muy clara" y enfatizó en que "lo describió con seguridad, dijo que tenía ropa oscura, que probablemente llevaba chaleco antibalas, mencionó pelo castaño, ojos almendrados, nariz larga recta, y peinado al costado".

El CELS pidió condenar a Sandoval como coautor de privación ilegal de la libertad y la aplicación de tormentos agravados en perjuicio de Abriata, y solicitó "la suma aritmética de ambos tipos de gravedad", que alcanzan los 21 años de prisión.

Por su parte, el letrado que representa a la querella de la Secretaría de Derechos Humanos, Alejandro Szczyrek, enmarcó los delitos cometidos contra Abriata dentro del "objetivo del plan sistemático de exterminio" de la dictadura y solicitó 20 años de prisión.

Por Silvina Caputo
 
Copyright © Diario Reporte Sur.