Últimas novedades

Mostrando entradas con la etiqueta Violencia ins. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Violencia ins. Mostrar todas las entradas

Declaran los dos jóvenes que fueron testigos directos del crimen de Rafael Nahuel

septiembre 25, 2023

(25/09/23 - Violencia Institucional/Pueblos Originarios)-.El Tribunal Oral Federal (TOF) de General Roca escuchará eones Huala y Lautaro González Curruhuinca, quienes asistieron al joven muerto tras recibir un impacto de bala de parte de efectivos de la Prefectura Naval Argentina, y de Johana Colhuan, herida en la espalda en el mismo episodio ocurrido en Villa Mascardi.

Los dos jóvenes mapuches que bajaron el cuerpo de Nahuel desde la montaña hasta la ruta 40 en busca de ayuda médica, Fausto Jones Huala y Lautaro González Curruhuinca, declararán citados por las querellas del juicio.

Ambos estaban junto a la víctima en el momento en que recibió el disparo.

También está previsto que dé su testimonio Johana Colhuan, integrante de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu, que intentó ser desalojada de las tierras en la que se habían establecido en la zona de Villa Mascardi, y que el 25 de noviembre de 2017 también recibió un disparo por la espalda que la hirió en el hombro.

Se trata de tres testigos clave para los abogados de la familia de Nahuel, la secretaría de Derechos Humanos de la Nación y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (Apdh) de Bariloche, los tres querellantes de la causa.

Se sumará además el testimonio de María Nahuel, tía de Rafael, quien forma parte de la comunidad y arribó al lugar minutos después que el cuerpo de su sobrino fuera dejado a la vera de la ruta 40.

El juicio que se desarrolla en la ciudad rionegrina de General Roca se estructura en dos audiencias semanales, los días martes y miércoles.

Para esta semana está previsto que dos de los imputados amplíen su declaración indagatoria: son los agentes de la Prefectura Juan Ramón Obregón y Sergio García, ambos imputados como "partícipes necesarios" del delito de "homicidio agravado cometido en exceso de legítima defensa".

Ambos darán su versión de lo sucedido. En las declaraciones que hicieron durante la instrucción del expediente sostuvieron la hipótesis de la "emboscada" por parte de los integrantes de la comunidad mapuche, versión que no se condice con el aporte probatorio y testimonios recogidos hasta el momento en el juicio oral.

En relación a Jones Huala y González Curruhuinca, testigos directos de la muerte de Nahuel, esta semana darán su testimonio ante los jueces del TOF de General Roca.

El 25 de noviembre de 2017, los dos fueron apresados por efectivos del grupo Albatros de la Prefectura minutos después de que los propios prefectos dispararan montaña arriba entre 114 y 129 veces con munición de plomo -según consta en las pericias-, lo que provocó la muerte del joven mapuche.

Jones Huala y González Curruhuinca, en sus respectivas declaraciones indagatorias -a las que accedió Télam-, relataron cómo cayó herido Nahuel y por qué decidieron bajar su cuerpo desde la montaña, incluso exponiéndose a ser reprimidos o detenidos.

En su indagatoria del 28 de noviembre de 2017, Fausto Jones Huala dijo: "En un momento miro y veo que cae Rafael. Ahí empecé a gritar que dejen de disparar, pero siguieron disparando. De repente, no se escuchó más nada. Estaba Rafael en el suelo, me acerqué a verlo y vi que tenía un disparo del lado izquierdo".

"Le preguntaba cómo estaba y no podía hablar. Decidimos no dejarlo solo porque nosotros tuvimos otro suceso parecido en la comunidad de Cushamen", agregó en su declaración.

Jones Huala se refirió así a Santiago Maldonado, quien desapareció el 1º de agosto de 2017 en la costa del río Chubut en el marco de un operativo de Gendarmería que, según la orden judicial, debía desalojar la ruta 40 pero que terminó incluyendo una persecución a los miembros de la comunidad de Cushamen por las tierras que ocupaban.

Maldonado estuvo 78 días desaparecido y su cuerpo fue encontrado el 17 de octubre del mismo año, en una zona del río que ya había sido rastrillada por lo menos en dos oportunidades.

En el caso de González Curruhuinca, en la indagatoria declaró cómo vio morir a Rafael Nahuel delante suyo.

"Cuando Rafael recibe el disparo, nosotros les avisamos a los efectivos de Prefectura que había un herido. Yo me entregué debido a que Rafael necesitaba atención médica, pero no se pudo dar. (…) Nosotros vimos morir a Rafael en nuestras manos, pero yo me entregué para llevar el cuerpo de Rafael", reconstruyó González Curruhuinca en su declaración.

En tanto, durante la audiencias de pasado miércoles 20 declararon los dos profesionales médicos que llegaron a la zona de Villa Mascardi.

Uno de ellos, el médico Víctor Parodi, fue quien certificó el fallecimiento de Nahuel.

Parodi relató que en el hospital zonal Ramón Carrillo de Bariloche recibieron un llamado en el que "pedían ambulancia por dos o tres heridos", y que se trasladó hasta el lugar.

Al llegar observó cómo dos personas bajaban un cuerpo en una camilla improvisada.

Se acercó y constató que Nahuel ya no tenía signos vitales.

No intentó realizar maniobras de reanimación, ya que había certificado su fallecimiento.

En tanto, la médica Carolina Zombory arribó al lugar unos minutos después, en una segunda ambulancia, y, según dijo al Tribunal, permaneció alejada hasta que el primer grupo de asistencia médica se retiro del lugar.

Fue convocada hasta la vera de la ruta como testigo de los procedimientos que realizó sobre el cuerpo el área de Criminalística de la Policía de Río Negro.

"Lo movieron bastante", dijo sobre el cuerpo de Nahuel, y se mostró sorprendida porque los policías de la provincia "lo dieron vuelta una y otra vez".

"Fue bastante manoseado", agregó, y también señaló que le llamó la atención la demora en la colocación de las bolsas de papel en las manos de la víctima, para el resguardo de las huellas.

Zombory aseguró que en el lugar se vivieron "momentos de mucha tensión" y en su declaración incurrió en una contradicción que fue marcada por los abogados de la querella de la secretaría de Derechos Humanos.

El miércoles pasado, la profesional de la salud dijo ante los jueces que mientras estaba en el lugar "escuchó disparos" provenientes de la montaña.

El abogado Mariano Przybylski le recordó que durante la instrucción y ante una pregunta puntual sobre esa cuestión de la fiscal Sylvia Little había respondido que no escuchó detonaciones de ningún tipo durante su estadía en Villa Mascardi.

"Yo tengo el recuerdo de haber escuchado dos o tres ruidos distintos que me sonaban a disparos", insistió entonces la médica.

En el expediente judicial no existe ningún testimonio que dé cuenta de disparos de armas de fuego con posterioridad al descenso del cuerpo de Nahuel.

''El fallo de la Corte demuestra lo mentirosa que es Bullrich''

octubre 05, 2022

(05/10/22 - Violencia Institucional)-.Sergio Maldonado, el hermano de Santiago, analizó hoy que el fallo de la Corte Suprema de Justicia conocido ayer demostró "lo mentirosa que es" la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien "siempre dijo que la causa por desaparición forzada estaba cerrada cuando no lo estaba".

Ayer, la Corte rechazó dos recursos presentados por la familia de Santiago Maldonado para que se investigue la muerte del artesano, por no dirigirse contra una sentencia definitiva en las instancias anteriores.

"Lo que demuestra el fallo de la Corte es lo mentirosa que es Bullrich", resumió esta mañana el activista en derechos humanos en un reportaje con FM La Patriada, al referirse a la decisión del máximo tribunal.

"Acaba de resolver la Corte Suprema. Si bien no definió lo que nosotros pedimos, reconoce que la causa por desaparición forzada de Santiago Maldonado está abierta y debe continuar la investigación", publicó ayer Santiago en sus redes sociales.

Maldonado añadió hoy en las declaraciones radiales que pese a que "Patricia Bullrich viene diciendo que la causa está cerrada, no lo está ni mucho menos, y ahora la Corte dice que hay que investigar y vuelve la anterior Cámara que habíamos pedido", tras insistir en que "la Cámara no descarta ninguna hipótesis y dice que hay que investigar".

Además, Maldonado lamentó que los jueces "se tomaron todo el tiempo, desde marzo del 2020, hasta ahora para resolver esto. Y, además, pasaron cuatro años desde que se cerró la causa en primera instancia y no se investigó. Ahora volvemos para atrás".

"Por otra parte -consideró- no es casual que ayer, después del desalojo en Mascardi haya salido este fallo" y lo atribuyó a que "como no pueden decir judicialmente que lo de Santiago es una mentira, te tiran algo ahí (fallo) y después los medios dicen cualquier cosa".

Por otra parte, afirmó que "no es lo mismo un mapuche ocupando una tierra, que los terratenientes que ocupan toda la Patagonia" y señaló que cuando "hay poder detrás, se sigue garantizando la impunidad judicialmente".

La justicia resolvió ayer en los recursos presentados por los abogados de la familia Maldonado, uno contra la utilización en el expediente de las intervenciones telefónicas a la familia y entorno de Santiago, incluido el mismo Sergio, que el Ministerio Público Fiscal estima como prueba válida, y el otro contra el sobreseimiento del gendarme Emmanuel Echazú, quien participó del operativo represivo que terminó con la muerte de Maldonado.

Con la firma de los cuatro ministros Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, la Corte consideró ayer que debía rechazar los pedidos de la familia puesto que "el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal".

or otra parte, Maldonado se refirió a la causa por espionaje ilegal: "Después de 3 años y medio, la Corte decidió que las escuchas telefónicas mías no hay que destruirlas".

"Te das cuenta así de que están todos sucios si defienden el espionaje" y consideró que "a ninguno le conviene ir en contra del propio que le pincha el teléfono".

Maldonado tomó parte en una protesta en el Pu Lof en Resistencia, en Chubut, en agosto de 2017 y desapareció por más de setenta días tras una represión violenta de la Gendarmería.

Si bien las pericias determinaron que murió ahogado y que su cuerpo no fue manipulado, Sergio Maldonado siempre sostuvo que se trató de una desaparición forzada y que no se investigó la posibilidad de un abandono de persona o una voluntad criminal de los gendarmes.

 
Copyright © Diario Reporte Sur.