(28/11/25 - Ultraderecha)-.La Corte Suprema de Justicia dejó firme este jueves la condena a un año de prisión en suspenso contra Nicolás Carrizo por la tenencia ilegítima de dos documentos nacionales de identidad, en una causa derivada de la investigación por el atentado contra la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. 

El jefe del grupo conocido como “Los Copitos”, que resultó absuelto en el juicio por el intento de asesinato contra la ex mandataria, no logró el mismo resultado en este expediente: el máximo tribunal rechazó por inadmisible, bajo el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, la queja presentada por su defensa. 

La causa se inició durante la pesquisa por el atentado, en la que Carrizo permaneció detenido dos años y once meses hasta su excarcelación al inicio de los alegatos. Mientras el Tribunal Oral Federal 6 condenó a Fernando Sabag Montiel y a Brenda Uliarte por intento de homicidio agravado, Carrizo fue absuelto como presunto partícipe secundario, decisión que quedó firme al no ser apelada. 

En paralelo, el juez de San Martín Matías Mancini lo juzgó por haber mantenido bajo su disposición, hasta el 14 de septiembre de 2022, dos DNI auténticos que no le pertenecían y que se hallaban en una caja de teléfono dentro de su domicilio de Morón. 

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena en mayo de 2024 y, ahora, la Corte Suprema cerró definitivamente la vía recursiva. En otro proceso, Sabag Montiel y Uliarte también fueron condenados por tenencia ilegal de documentos, cuyas penas fueron unificadas al dictarse sus sentencias por el intento de homicidio.

(20/11/25 - Lesa humanidad)-.Los representantes del MPF se pronunciaron respecto de las peticiones de cuatro acusados en un juicio en curso por crímenes de lesa humanidad. Indicaron que se mantienen las circunstancias que justificaron la prórroga de sus prisiones preventivas, actualizadas por la etapa final del debate. Señalaron que el fallo adoptado por una “mayoría circunstancial” del máximo tribunal colisiona con una sólida doctrina judicial, y lo compararon con la situación ocurrida con los casos “Muiña” y “Batalla”, en orden a la aplicación del cómputo del 2x1 a condenados por delitos de lesa humanidad.

"Aunque la Corte Suprema detenta la autoridad doctrinaria para fijar precedentes, dicha autoridad no es absoluta ni automática. Los tribunales inferiores pueden apartarse de sus criterios cuando median fundamentos razonables y válidos, configurándose un escenario de legítima colisión interpretativa", sostuvo la Unidad Fiscal de Derechos Humanos de La Plata al dictaminar por el rechazo de la aplicación del reciente precedente "Castillo" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación frente a las presentaciones formuladas por cuatro detenidos por crímenes de lesa humanidad para que se les otorgue el cese de la prisión preventiva.

El dictamen fue formulado por la auxiliar fiscal Ana Oberlin y el auxiliar fiscal Juan Martín Nogueira respecto de los pedidos presentados por las defensas de los expolicías Raúl Ricardo Monzón, Carlos Hugo Leguizamón y Claudio Rubén Mejías, y el exmilitar del Regimiento 7 de esa ciudad, Rubén Vicente Sánchez, quienes están siendo juzgados desde mayo de 2023 por crímenes de lesa humanidad perpetrados en la seccional 8va y en el Cuerpo de Infantería de la Policía en la capital bonaerense.

Oberlin y Nogueira marcaron que el fallo “Castillo” no genera un precedente de aplicación automática en la medida que no ordena la libertad del acusado, sino que fija pautas al tribunal inferior para que dicte un nuevo fallo. Indicaron que el riesgo procesal se mantiene en el caso, agravado por la etapa final en la que se encuentra el juicio, que justifica el mantenimiento del encierro preventivo para la ejecución de penas de cumplimiento efectivo de una eventual sentencia de condena.

Un enfoque “propio de los delitos comunes”

El argumento medular de los dictámenes formulados por el Ministerio Público Fiscal es que el precedente "Castillo", por el que el máximo tribunal ordenó revisar los criterios para evaluar los alcances de la prisión preventiva, reproduce la "misma tensión" que se generó cuando la Corte dictó en 2017 el fallo "Muiña", por el que aplicó el cómputo del "2x1", previsto en la derogada ley 24.390, a un condenado por crímenes de lesa humanidad y generó el rechazo de la comunidad jurídica, plasmado en dictámenes de fiscales de todas las instancias y resoluciones judiciales de juzgados, cámaras y tribunales orales de todo el país. Aquel criterio fue luego revertido en el fallo "Batalla", tras la aprobación de la ley interpretativa 27.362, que estableció que la conmutación de penas prevista en aquella norma "no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional”.

"Permitir la libertad provisoria de aquellas personas respecto de las que se ha logrado un cierto grado de probabilidad sobre su participación en los hechos y, por lo tanto, de quienes se presume que conocieron aquellos mecanismos clandestinos que rodearon a los sucesos investigados, pondría en riesgo el avance de las actuaciones", sostuvo la Unidad Fiscal.

Oberlin y Nogueira consideraron que en el fallo "Castillo", que las defensas de los cuatro acusados intentan aplicar en este caso, "la Corte propone un enfoque de la prisión preventiva apoyado en criterios de razonabilidad y proporcionalidad propios de los delitos comunes, mientras que la casi totalidad de los jueces de primera instancia, las Cámaras de apelaciones y los tribunales orales del país, junto con la Cámara Federal de Casación Penal, sostienen una línea jurisprudencial uniforme que pondera ese instituto desde la gravedad institucional y social de los crímenes de lesa humanidad, las dificultades históricas en su juzgamiento y la especial situación de las personas victimizadas".

Carlos "el indio" Castillo, el beneficiado por el fallo de la Corte Suprema, es -al igual que Luis Muiña- un civil que perpetró crímenes de lesa humanidad. Condenado a prisión perpetua en 2017 y actualmente procesado -entre otras- en la misma causa que Mejías, Sánchez, Monzón y Leguizamón, el civil Castillo actuó desde la Concentración Nacional Universitaria (CNU), un grupo parapolicial que en La Plata actuó antes y después del golpe de Estado.

A partir de un planteo de su defensa, la Corte Suprema dictó el 23 de octubre pasado un fallo en el que ordenó revisar la última prórroga por seis meses de la prisión preventiva de Castillo, que lleva en esa condición más de 11 años. Con las firmas de los ministros Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz -Ricardo Lorenzetti votó en disidencia- y de los jueces subrogantes Alejandro Tazza y Abel Guillermo Sánchez, el máximo tribunal sostuvo que el hecho de que un imputado esté acusado de gravísimos delitos no justifica por sí solo la imposición o extensión de una medida tan gravosa de restricción de libertad; y que para justificar la prórroga de la prisión preventiva es necesario acreditar, mediante indicios concretos, que subsisten los requisitos necesarios para prorrogar el encierro provisorio.

Oberlin y Nogueira marcaron que con el fallo Castillo "se verifica un choque entre dos racionalidades judiciales: la de la Corte, que privilegia las garantías individuales en abstracto, y la de los tribunales inferiores, que buscan preservar la eficacia del proceso frente a delitos de una magnitud excepcional".

Los expolicías Monzón, Mejías y Leguizamón se encuentran detenidos con arresto domiciliario, mientras que el exmilitar Sánchez está privado de su libertad en un complejo penitenciario.

“Los límites de la autoridad doctrinaria”

En tal sentido, sostuvieron que "el escenario actual constituye, por tanto, una reedición del debate sobre los límites de la autoridad doctrinaria del Máximo Tribunal y la autonomía interpretativa de los jueces inferiores en contextos de alta sensibilidad institucional". Pusieron de relieve que el fallo “Castillo” fue "suscripto por dos jueces que también integraron la mayoría en 'Muiña’ [Rosatti y Rosenkrantz], a los que se sumaron en esta ocasión dos jueces subrogantes" y que "se trata, por tanto, de una mayoría circunstancial que podría modificarse con una futura integración del tribunal", por lo que "ello impide conferir a este pronunciamiento la entidad suficiente para erigirse como un cambio de paradigma ni como precedente obligatorio en la materia".

El dictamen de los representantes del MPF fue formulado ante el Tribunal Oral Federal N°1 de La Plata, al que -en el final de la presentación- solicitaron que "mantenga la doctrina consolidada en esta jurisdicción, en consonancia con la jurisprudencia dominante y con los compromisos internacionales del Estado argentino en materia de juzgamiento de crímenes de lesa humanidad".

Tres de los cuatro acusados -los expolicías Monzón, Mejías y Leguizamón- cuyas defensas solicitaron el cese de la prisión preventiva por la aplicación del precedente "Castillo" se encuentran detenidos con arresto domiciliario, mientras que el exmilitar Sánchez está privado de su libertad en un complejo penitenciario. Al evaluar los riesgos procesales -el peligro de fuga o el entorpecimiento del proceso-, la Unidad Fiscal recordó la jurisprudencia de la Corte Suprema previa al caso "Castillo" y remarcó las relaciones de los imputados con el aparato represivo, el amedrentamiento de testigos y hasta la desaparición de ellos, y añadió que frente a crímenes de lesa humanidad "la extrema gravedad de los hechos recuerda de manera evidente, que no es lo mismo la sujeción de una persona que espera la realización de su juicio con la expectativa de ser condenada a una pena de ejecución condicional o de efectiva privación de la libertad por un período de tiempo limitado, que otra respecto de la cual, de recaer condena, será fatalmente de efectivo cumplimiento y casi con seguridad la pena máxima prevista en nuestro ordenamiento jurídico".

Oberlin y Nogueira ponderaron que "el riesgo procesal no puede descartarse teniendo en cuenta la especial gravedad de los delitos imputados y la manera en que fueron cometidos" e indicaron que "permitir la libertad provisoria de aquellas personas respecto de las que se ha logrado un cierto grado de probabilidad sobre su participación en los hechos y, por lo tanto, de quienes se presume que conocieron aquellos mecanismos clandestinos que rodearon a los sucesos investigados, pondría en riesgo el avance de las actuaciones".

(14/10/25 - Géneros/Femicidio)-.Pablo Laurta, detenido por el doble femicidio de su ex pareja y su ex suegra en Córdoba, no era un desconocido en los círculos de la ultraderecha regional. En 2018 organizó en Montevideo una presentación del libro "El libro negro de la nueva izquierda", escrito por Agustín Laje y Nicolás Márquez (foto), ambos cercanos al presidente Javier Milei y protagonistas de la agenda cultural del oficialismo.

Laje, presidente de la Fundación Faro, y Márquez, biógrafo de Milei, se posicionaron como figuras clave en la construcción ideológica del gobierno libertario. Laurta compartía abiertamente sus postulados desde su grupo “Varones Unidos”, donde promovía un discurso antifeminista y negaba la violencia de género, bajo la consigna de denunciar supuestas “falsas denuncias” y “asimetrías legales” entre hombres y mujeres.

El propio Laurta había protagonizado una larga disputa judicial con Luna Giardina, a quien acusaba de “extorsión” y “explotación infantil” en publicaciones que aún permanecen en la red social X. En 2021 la joven logró escapar de Uruguay con su hijo, luego de denunciarlo por intento de ahorcamiento. La justicia argentina le otorgó un botón antipánico que no alcanzó a usar el día del crimen.

Por el crimen, la policía lo detuvo en un hotel de Gualeguaychú tras un operativo en la frontera que buscaba evitar su fuga a Uruguay. Al momento, Laurta es investigado como autor de los asesinatos de Giardina y Zamudio y del secuestro de su hijo. Asimismo, continúa desaparecido el chofer que lo habría trasladado hasta Córdoba días antes del ataque.

Pablo Laurta, doble femicida y creador de Varones Unidos

La Policía detuvo este domingo a Pablo Laurta (foto), el principal sospechoso por el doble femicidio ocurrido el sábado en la localidad de Villa Serrana. Está acusado de matar a su ex pareja, Luna Giardina, y a su ex suegra, Mariel Zamudio, y secuestrar a su hijo de 5 años.

Laurta, de nacionalidad uruguaya y de ideas antifeministas, fue atrapado en Gualeguaychú por una comisión de investigadores policiales que le seguían sus pasos.

El uruguayo fue uno de los principales impulsores de “Varones Unidos”. Se trata de un colectivo uruguayo que desde hace años difunde discursos antifeministas, victimiza a los varones denunciados por violencia y desacredita a mujeres que van a la Justicia.  Además,  participó de eventos con Agustín Laje y Nicolás Marquez.

Según su página web, en Varones Unidos consideran “necesario incorporar la perspectiva masculina a las discusiones de género”. “Las mismas actualmente dejan de lado graves problemáticas que afectan mayormente o con características especiales al sexo masculino: suicidios, fraude parental, aislamiento social, discriminación judicial, pornografía, misandria, indigencia, accidentalidad laboral, entre otras”, suman.

En sus perfiles online, Laurta se presenta como director de la empresa VContenidos y detalla haber estudiado en la Universidad ORT de Uruguay. Además, afirma haber realizado dos posgrados en Estados Unidos: uno en el Corporate Finance Institute (CFI) y otro de un año en el prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT).

(24/07/25 - La Libertad Avanza/Ultraderecha)-.La legisladora de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, en el marco del evento La Derecha Fest en Córdoba, insistió en su guerra con la vicepresidenta Victoria Villarruel y tomó distancia al tildarla de ser de "ultraderecha" y criticó su reciente viaje a la provincia de Catamarca.

En diálogo con Lautaro Maislín desde Córdoba, a donde llegó para participar de La Derecha Fest, un evento libertario que se realizó en un lujoso hotel de la zona y que contó con un discurso central del presidente Javier Milei. "¿Viene Victoria Villarruel hoy?", consultó el periodista a lo que la diputada respondió contundente: "No, estoy segura que no".

Entonces, consultada por la ausencia de la titular del Senado, ironizó sobre sus últimas acciones: "Vos decís lo de la Fiesta del Poncho? ¿O lo de andar limpiando vidrios de coche haciéndose la popular? ¿Lo de tener un asesor que es violento?".

Luego, continuó: "O me lo preguntas por traicionarnos en el Senado, habilitar una sesión ilegal", haciendo mención a la jornada en que se aprobó el aumento a jubilados y la declaración de emergencia en discapacidad.

Por último, Lemoine aseguró que "nosotros no somos de la ultraderecha, somos libertarios, de centro derecha" y luego advirtió: "De ultraderecha podría ser Biondini, capaz que Villarruel, alguien como Cúneo".

(27/06/25 - Violencia Institucional)-.La Central de los Trabajadores Argentinos, fracción Autónoma (CTA – A) lanzó el Observatorio Contra la Violencia Institucional y Prevención de la Tortura (OCVIPT), en el ‘Día Internacional en apoyo a las Víctimas de la Tortura’.

(26/06/25 - Ultraderecha/La Libertad Avanza)-.El subdirector de la fundación de Agustín Laje, gurú de la "batalla cultural" libertaria, aseguró que "los progresistas tienen más probabilidades que los conservadores de ser diagnosticados enfermos mentales", puso como ejemplo a "kirchneristas, izquierda y peronistas" y les atribuyó tener "parásitos mentales".

A las constantes teorías conspiranoicas, sin sustento científico y, fundamentalmente, repletas de ideología, violencia y ataques a minorías (y mayorías), los autores intelectuales de la "batalla cultural" que encabeza y ejecuta Javier Milei ahora acusan a los ciudadanos progresistas de tener "parásitos mentales" y de poseer "más probabilidades que los conservadores de ser diagnosticados enfermos mentales", pero para más estigmatización local incluyen dentro de esos grupos de "enfermos mentales" específicamente a la izquierda, los kirchneristas y "una parte" de los peronistas. 

En concreto, esta mirada fue expuesta por Axel Kaiser, el subdirector académico de la Fundación Faro, ente que cuyo director es Agustín Laje, el frontman de Milei para atacar los derechos humanos, sociales, ambientales, el feminismo y todo sector o conjunto de ideas que no sea plausible de integrar el ecosistema de ultraderecha global. 

Según Kaiser, un abogado y filósofo "chileno-alemán" especializado en inversiones y finanzas, “los progresistas tienen muchas más probabilidades de ser diagnosticados enfermos mentales" y "en cambio los conservadores son mas sanos". El "intelectual" libertario es autor de un libro titulado "Parásitos mentales".

"Hace referencia a creencias, y esto está estudiado en neurociencias, que se instalan en nuestro sistema nervioso y te impiden pensar con racionalidad. Y muchas veces de esas creencias son de tipo político. Eso conduce a que las personas tome decisiones políticas y también en la vida personal que pueden terminar destruyendo países. El nazismo es un ejemplo de eso. Son parásitos mentales, creencias, que se contagian de un cerebro a otro, como si fuera un virus", afirmó sin ponerse colorado Kaiser. 

El volumen repudiable de lo dicho hizo, aunque parezca imposible, que incluso el periodista militante de La Libertad Avanza Esteban Trebucq tuviera que cuestionarlo, por lo menos en ese segmento: "Hablaste del nazismo y cualquier comparación es absolutamente desafortunada. Así que bajo ningún punto de vista voy a hacer una comparación con eso". 

No obstante, acto seguido, le preguntó si ve la descripción que hizo en la Argentina. Kaiser basa su idea, según respondió, en un artículo de The Economist, un semanario inglés, que refiere a jóvenes en Estados Unidos. "La gente de izquierda es más triste que los conservadores", leyó, y aclaró que eso es "según varios estudios citados" por el medio. "No lo estoy diciendo yo", reforzó. Cabe precisarse que se trata de encuestas, realizadas todos los años y atravesadas por múltiples variables, además de que no dice "izquierda" sino "progresistas" el texto original. 

"Este es un síntoma global de diferencia política. Independientemente de su edad o sexo, los progresistas tienen muchas más probabilidades que los conservadores de informar haber sido diagnosticados con enfermedad mental", cita Kaiser, y compara - con otro tono de voz- que en cambio "los conservadores tienden a ser más sanos, más patrióticos, más religiosos y afirman haber encontrado mayores niveles de significado en su vida", características que "se correlacionan con la felicidad". Por las dudas, aclara que el término inglés "conservatives", usado en la nota, refiere a "liberales clásicos y libertarios", como para así poder asociar esas características con LLA. Por supuesto, no aclara que "progresistas" no significa lo mismo en EEUU que en Argentina y que, además, los intereses y valores atribuibles al progresismo allí no son los mismos que en América Latina. 

Según el intelectual libertario, "el sistema de creencias progresista enferma" e incluye allí al "feminismo radical, el ambientalismo apocalíptico, todo ese tipo de cosas". No conforme, agrega que "eso explica por qué muchas personas que están en estos círculos se vuelven físicamente violentas". 

Allí Trebucq lo incitó a referirse a quiénes son así en Argentina. "Yo estoy completamente seguro que Argentina tiene un sector de la población a quienes se les ha repetido tanto estos parásitos mentales que han sido infectados". 

"Serían los seguidores de la izquierda progresista, del kirchnerismo, de sectores del peronismo, no todos pero la mayoría. Los que creen que tienen un derecho natural a que el Estado te financie la vida gratis. Es un parásito mental. Porque no estás haciéndote resposable por tu vida y no sabes cómo salir adelante. Lo tienes claramente en el kirchnerismo, es una filosofía parasítica", afirmó. 

En ese punto, Kaiser se puso el traje libertario y ensayó casi una oda sin argumentos de diferenciación entre lo antes descripto y el gobierno libertario. "Hoy día tú lo que tienes es un Gobierno que lo que está haciendo es desparasitar a la gente, mostrarles la verdad. Desparasita la mente de muchas personas". 

"Lo que está ocurriendo en términos de batalla cultural en la Argentina, de transformación de mentalidad, es sólo comparable en magnitud con lo que hizo Perón en su momento", agregó Kaiser como "diagnóstico", antes de asentir que es "un rayo desperonizador". 

(20/06/25 - Ultraderecha/Universidades)-.El diputado Alberto "Bertie" Benegas Lynch cuestionó a las universidades públicas porque "se resisten a la cuestión de la auditoría" y afirmó que "la UBA tenía prostíbulos en el subsuelo".

El diputado libertario habló para un programa radial y apuntó contra las casas de altos estudios, al afirmar algo insólito que buscó en Google. "Se resisten a las auditorías cuando la UBA tenía prostíbulos en el subsuelo a la noche", dijo.

"Se resisten a las auditorías cuando la UBA tenía prostíbulos en el subsuelo a la noche. Googlealo, no lo digo yo", aseguró el legislador en diálogo para el programa de Reynaldo Sietecase en Radio Con Vos.

Ante la incredulidad del conductor, Benegas Lynch insistió: "Lo subo a Twitter y te arrobo. Salió y pensé que estabas al tanto. Si hubo, pero fue un escándalo. Lo menciono porque no fue una idea mía, no lo estoy diciendo yo".

(19/06/25 - Diputados de la Nación/Ultraderecha)-.Un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria encabezados por Juan Manuel Pedrini presentó un proyecto para expulsar de la Cámara baja por “inhabilidad moral sobreviniente” al oficialista José Luis Espert producto de los insultos que le dedicó a Florencia Kirchner durante una charla en la Universidad Católica Argentina (UCA).

El pasado 11 de junio, el día posterior al fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua a Cristina Kirchner por la causa Vialidad, el diputado libertario participó de un congreso de comunicación política en la UCA y recordó un tuit suyo del 2012 dirigido a la hija de la ex presidenta.

“¿Cómo no vas a estar amargada si sos hija de una gran puta?”, se citó a sí mismo Espert, tras lo cual fue abucheado por varias personas presentes en el auditorio enfurecidas por semejante exabrupto y provocación.

El altercado llegó a un punto tal que Espert debió ceder al pedido de que abandonara la sala, ya que el nivel de escándalo que había generado con sus insultos a Florencia Kirchner no pudo ser aplacado.

En el proyecto, los diputados de UP consideraron que "no se trató de un exabrupto aislado del presidente de la Comisión de Presupuesto, sino de una agresión con contenido de violencia de género y simbólica, proferida fuera del ámbito parlamentario y dirigida a una ciudadana sin cargos públicos".

En los fundamentos, los legisladores afirmaron que la conducta de Espert “lesiona gravemente la legitimidad simbólica de esta Cámara”.

Para los diputados, "el agravio del diputado Espert no se limitó al insulto: con su accionar, habilitó discursivamente la reproducción de discursos de odio, que degradan la calidad democrática y deshumanizan al adversario político, incluso en sus relaciones familiares”.

"El machismo que impregnan sus palabras no puede ser desestimado como un mero 'exceso verbal'. Por el contrario, debe ser sancionado con todo el rigor institucional que la Constitución y el reglamento nos habilitan a aplicar", reprocharon.

Y agregaron que “este Congreso tiene la posibilidad de enviar un mensaje claro y contundente a la sociedad: no todo vale en la política, no todo se justifica en el discurso, y no es admisible que un representante del pueblo incurra en agresiones públicas de esta índole sin que el cuerpo delibere y actúe en consecuencia”. 

"No se trata de censura; se trata de un acto de defensa institucional. No se trata de revancha política; se trata de ética pública", concluyeron.

Además de Pedrini, firmaron el proyecto de resolución Aldo Leiva, Eugenia Alianiello, Andrea Freites, Daniel Gollán, Martín Soria, Nancy Sand, Roxana Monzón, Lorena Pokoik, Hilda Aguirre, Jorge Romero, Carlos Cisneros, Agustina Propato, Ana María Ianni y Jorge Araujo Hernández.

(15/06/25 - Coalición Cívica/Ultraderecha)-.Elisa Carrió apuntó duramente contra el PRO por el acuerdo con La Libertad Avanza: "Le pregunto a Macri, ¿vamos a subordinarnos a la estrategia de una chica que hace torta, que habla con los perros y tira el tarot?".

Elisa Carrió cuestionó duramente el acuerdo del PRO con La Libertad Avanza y dijo que ella jamás se subordinaría a Karina Milei: "Antes me suicido en Mar Chiquita".

"El Gobierno quiere obsecuencia o no quiere nada", afirmó la líder de la Coalición Cívica en una entrevista en La Nación + donde apuntó a la "secta de tarotistas".

"La verdad es que yo no nací para tener de jefa a Karina Milei, porque antes voy y me suicido en Mar Chiquita", dijo Carrió.

"Esto le pregunto a Macri, ¿vamos a terminar con una chica que hace tortas, que habla con los perros, que tira el tarot a cada periodista o cada persona que la va a ver? Y así está armando el partido", continuó Lilita.

Joaquín Morales Solá le aclaró que Karina Milei no habla con periodistas. "Bueno, habla con los perros, no sé con quién habla. ¿Y yo me tengo que subordinar a la estrategia de esta señora?", preguntó. 

"Dicen que armó un partido nacional. Miren a mí me tocó armar un partido sin dinero, y lo armamos sin dinero, no es una gran cosa. Ahora, la pregunta es a los argentinos: ¿por qué siempre elegimos a personas cuyos padres los maltrataron, les pegaron y ahora se convirtieron en golpeadores? ¿Por qué elegimos personas que humillan a todos?", continuó.

Luego criticó a José Luis Espert por insultar a Florencia Kirchner. "¿Por qué el que más malas palabras dice es el que más fama tiene? Lo escuché a Espert, son cloacas las voces", completó.

(13/06/25 - Ultraderecha/Senado de la Nación)-.El senador mileísta Luis Juez analizó las consecuencias del fallo de la Corte Suprema que determinó que Cristina Kirchner tiene que ir presa y advirtió que la expresidenta consiguió centralidad política, al tiempo que reconoció las falencias del modelo económico de Javier Milei.

"Ahora viene todo el show, ahora Cristina tiene una centralidad monstruosa, lo va utilizar como ninguno", afirmó el cordobés, que pidió prepararse para "escenas hollywoodenses" y dijo que la primera que gana con el fallo es la propia expresidenta. "La semana pasada había un par de pendejos de La Cámpora que la estaban desafiando a Cristina, hoy no le tocan el culo ni con una caña de pescar", resumió.

"Para una mujer que estaba dispuesta a ser diputada por La Matanza, ¿te imaginas? Hoy tiene un nivel de centralidad, Cristina hoy se ve en el espejo de Lula", afirmó Juez en radio La Red. "Cristina no se está viendo como una rea que la acaban de condenar. Para ella la acaban de proscribir", indicó.

El peronismo y la cárcel

Luego, hizo una feroz autocrítica sobre el gobierno de Milei. "Nosotros vamos a tener problemas, no hemos resuelto todavía el tema de la inflación, no hemos resuelto el tema de la desocupación, no hemos resuelto un montón de problemas (...) vamos a tener momentos complicados: las jubilaciones siguen siendo miserables, hay un montón de situaciones de terrible tensión social", admitió Juez.

Nosotros vamos a tener problemas, no hemos resuelto todavía el tema de la inflación, no hemos resuelto el tema de la desocupación, no hemos resuelto un montón de problemas. Vamos a tener momentos complicados: las jubilaciones siguen siendo miserables, hay un montón de situaciones de terrible tensión social

"Cristina ayer los explicó uno por uno. Y es tan inteligente que dice ‘bueno, para evitar que yo vaya contra esto, para que yo pueda levantar la voz en nombre de eso, me terminan proscribiendo'. Hay una ganancia increíble por parte de Cristina en la construcción de su discurso. Si con nada había armado un relato, imagínate con una sentencia que la condena", afirmó el cordobés.

"Esos pendejos la semana pasada le rayaban el auto, ahora se lo están lustrando. Es la historia del peronismo, el peronismo funciona así es un partido vertical que se ordena a través del poder", explicó el senador. "Yo le diría a algunos boludos que compraron champagne y están festejando 'guarda muchachos no sean tontos', esta es la historia de la Argentina. El problema del peronismo es encontrar quién lo va a conducir, pero una vez que lo encuentran a los tipos les agarra una desmemoria absoluta, se olvidan de lo que te dijeron, de cómo te cagaron y a partir de ahí es subordinación y valor. Cristina ha logrado una centralidad monstruosa y entonces a los imbéciles que creen que es un motivo para festejar, hay que preocuparse", completó.

(12/06/25 - Escándalos Libertarios/Ultraderecha)-.El diputado libertario José Luis Espert causó la indignación de los presentes en la sala durante la Cumbre de Comunicación Política, donde dijo que la hija de la ex Presidenta es "la hija de una gran puta". Se tuvo que ir por la puerta trasera.

Estudiantes de la Universidad Católica Argentina (UCA) abuchearon a Espert por su insulto contra Florencia Kirchner durante una charla sobre comunicación política. Fue tal el repudio generalizado, que el diputado libertario se tuvo que ir por la puerta trasera de la sala. 

"Cómo no vas a estar amargada si sos la hija de una gran puta", formuló Espert al recordar los dichos contra hija de la actual titular del PJ durante la Cumbre de Comunicación Política llevada a cabo en la UCA.

De manera inmediata sus dichos fueron repudiados por las personas que acudieron al auditorio y le pidieron que se retracte o deje de brindar la charla. "Callate, andate" y "que se vaya", fueron algunas de las frases que inundaron el lugar entre gritos y abucheos.

En este marco, una de las personas que moderaba la charla intentó calmar la situación al pedir "por favor evitemos que nos manejemos con respeto".

(02/06/25 - Ultraderecha/Violencia Política)-.Después de que el presidente Javier Milei calificara a la mamá de Ian Moche de ser "operadora" contra el Gobierno y de estar "siempre del lado de los 'kukas'", el dirigente Juan Grabois denunció que la familia "está aterrorizada por las agresiones de las hordas cobardes ensobradas que publicaron la dirección, la escuela a la que va Ian y otra información sensible". Con dureza, calificó de "clara apología a la violencia contra un pibito y su mamá" a la respuesta libertaria.

Tanto Juan Grabois como Wado de Pedro expresaron su repudio hacia el ataque televisivo del Presidente a la familia de Ian Moche. El dirigente destapó una serie de agresiones por parte de los seguidores mileistas y la filtración del domicilio, mientras que el senador exigió que se "detenga la violencia hacia chicos y familias".

En ese sentido, el abogado señaló que Milei "nunca contestó" cuando la mamá de Moche solicitó su ayuda a inicios de la administración libertaria para que los reciban en Casa Rosada, durante la campaña de difusión en torno al trastorno del espectro autista. "Como tenía su teléfono y habíamos hablado, le mandamos mensaje", sin embargo no hubo respuesta del otro lado.

"En ese momento, sabía que Milei traía ideas desastrosas a la Argentina pero era el presidente de un gobierno legítimo. Todavía no sabía que era un monstruo", disparó Grabois.

Por su parte, el senador nacional Wado de Pedro expresó la preocupación que le genera la violencia institucional por parte del Ejecutivo, en un posteo por la red social X. En primer lugar, destacó el trabajo "incansable" de los papás de Ian Moche y del mismo niño para que "todos los chicos y chicas del país tengan las mismas oportunidades". "No merecen ser víctimas de este tipo de ataques", afirmó.

Y cerró pidiendo que el Gobierno detenga la "violencia que está generando", de manera "ugente". "Son chicos y familias que sufren. Son personas reales, no son trolls de redes sociales. Milei: con los chicos no!", sentenció De Pedro. 

(28/05/25 - Gestión Milei/Ultraderecha)-.Un nuevo muestreo señala que más de la mitad de los encuestados considera que “cada vez que Milei ataca a los que no piensan como él es porque quiere desviar la atención de la mala situación de la economía”. El anti kirchnerismo aparece como el gran estimulante del voto oficialista. 

Yendo a los números, el Gobierno de Javier Milei mantiene sus niveles de aprobación sin demasiados cambios y la victoria en las elecciones porteñas seguramente le otorgue un aire político nada despreciable, según ponderan los analistas.

Por un lado, la fragmentación opositora juega a favor del oficialismo. Algo ya comprobado en los resultados de  Buenos Aires. Un 54 % dice querer votar a candidatos opositores a Milei. Pero esa mayoría no logra ser configurada por ningún liderazgo opositor. Aún más, el anti kirchnerismo aparece como el gran estimulante del voto oficialista. 

En Buenos Aires, la campaña de Adorni  logró ganar la Ciudad solamente con ese mensaje electoral. Un gran problema para el peronismo que no logrará romper su techo mientras la identidad kirchnerista sea hegemónica.

Por otro lado, la tímida baja de la  inflación sigue siendo el principal sostén  del Gobierno. Sin eso, es probable que el estilo y la agresividad constante del  oficialismo generen aún mayor  negatividad en la opinión pública, dieron cuenta Paola Zuban y Gustavo Córdoba.

La sociedad brinda pistas: un 64 % cree  que el Gobierno es cada vez más  autoritario, y un 62 % cree que los ataques de Milei al periodismo dañan la libertad de prensa. Sin embargo, ningún  actor político o social ha atinado a capitalizar esas mayoritarias percepciones negativas.  

Este informe de Zuban Córdoba & Asociados refleja la opinión de la sociedad sobre la  relación entre el presidente, los medios  de comunicación y periodistas.

En ese sentido, el 56 % cree que “cada vez que Milei ataca a los que no piensan como él es porque quiere desviar la atención de la mala situación de la economía”, casi el 63 % cree, en alguna medida, que “las  críticas de Milei al periodismo son un ataque a la libertad de prensa” y el 67 % considera grave que el presidente “use insultos o un lenguaje agresivo contra periodistas y medios”. 

“Con una clase política que se volvió incapaz de tomar decisiones arriesgadas, que no se anima a desafiar el statu quo, con campañas vacías que no movilizan a nadie y una total y completa falta de osadía, el gobierno de Javier Milei reina sin demasiadas complicaciones”, reflexionan los encuestadores en el informe de su último “Domingo de datos”.

Y sentencian: “Nos separan apenas algunas semanas del cierre de listas nacionales. El Gobierno se juega un pleno para buscar más gobernabilidad y sustentabilidad a su proyecto político. Y la oposición se juega la posibilidad de volver a ocupar el  centro del ring. En la Argentina de la cobardía planificada, los más osados son los que logran sus objetivos”.

(22/05/25 - Ultraderecha/iolencia Política)-.A horas del inicio del paro nacional de ATE, el secretario general del sindicato estatal, Rodolfo Aguiar (foto), fue amenazado de muerte y desaparición por un militante libertario. “Se trata de un hecho grave que no podemos dejar pasar”, aseguró el referente sindical. 

El texto amedrentador fue enviado a través de Instagram por un militante libertario, de activa participación en redes sociales. “Rezá por tu vida, te juro voy preso pero le hago un bien enorme a la patria”, espetó.

El hecho ocurrió a través de la red social Instagram, cuando el usuario “charlybenitees” compartió una imagen del dirigente de ATE con el siguiente texto: “Rezá por tu vida que no te cruce nunca en la calle, te juro voy preso pero le hago un bien enorme a la patria. Hay que hacer desaparecer a esta bosta que todos los días insiste con el terrorismo. Patricia (Bullrich) metelo preso de una vez a este mierda por favor”.

Ante esta situación, Aguiar expresó que “hemos decidido denunciar esta conducta delictiva y violenta que se habilita desde las más altas esferas del poder. Tenemos que frenar a estos energúmenos que están corriendo los límites de la democracia”.

“Intentan infundirnos miedo, atemorizarnos, pero van a fracasar. Los tenemos que poner en evidencia y deben ser condenados”, agregó el titular de ATE nacional.

“Hasta ahora la Justicia ha sido la gran ausente. Esperamos que finalmente actúe con ejemplaridad frente a un ataque sin precedentes a todos los derechos constitucionales”, concluyó el referente estatal.

El equipo jurídico de ATE presentó la denuncia penal por este hecho. El Código Penal argentino pena con entre seis meses y dos años de prisión a quien “hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas”. 

La persona que profirió las amenazas tiene un uso constante de distintas redes sociales. Se trata de un vidriero oriundo del partido bonaerense de General San Martín. En más de una ocasión ha expresado comentarios negacionistas de la última dictadura militar. 

En la red social X se presenta como “El Vidriero Liberal”, donde habitualmente comparte contenido en favor de Javier Milei e insulta a quienes opinan distinto a él, aunque no es común en nivel de agresión, violencia y amenazas que utilizó en las amenazas al dirigente de ATE.

(07/05/25 - La Libertad Avanza)-.La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro y Pueyrredón, cumplió este martes con la reciente promesa y se afilió a La Libertad Avanza. “Toda mi vida fui autónoma”, se justificó la ministra de Seguridad. Comenzó en la Juventud Peronista, estuvo afiliada al PJ y pasó por la Coalición Cívica. Su último espacio había sido el PRO.

De esta manera, Bullrich abandonó definitivamente el PRO, partido que presidió hasta el año pasado.

Acompañada por el candidato a legislador de la Ciudad, Manuel Adorni, su incorporación al espacio libertario del presidente Javier Milei se dio en medio de la campaña por las elecciones porteñas.

“La Ciudad hace rato que está estancada”, apuntó, al término del acto afiliatorio, en un tiro por elevación al jefe de Gobierno, Jorge Macri, y también al presidente Mauricio Macri.

Cabe recordar que Bullrich fue la última candidata presidencial de la Coalición Juntos, integrada en 2023 por el PRO, la UCR y la Coalición Cívica.

Bullrich rumbo al Guinnes de los Records

Es que en su historial, la ministra tiene seis afiliaciones partidarias. Los inicios de Bullrich como militante política fueron en los años 70, en la Juventud Peronista. De hecho, durante el debate de candidatos presidenciales en 2023, Milei llegó a vincularla con la violencia política, al acusarla de “poner bombas en jardines de infantes”.

Como parte de su militancia inicial dentro del peronismo, estuvo afiliada al Partido Justicialista y allí participó desde el ala insurgente montoneros en sus inicios hasta el neoliberalismo radical de Carlos Menem.

Distanciada del justicialismo, en 2002 fundó su propio partido Unión por Todos, con una perspectiva liberal y republicana.

Fue después de integrar el gobierno de la Alianza –se desempeñó como ministra de Trabajo-, presidido por Fernando De la Rúa. Entre sus pergaminos, Bullrich fue recordada por el ajuste sobre los jubilados.

Tiempos después, con su partido se alió con el partido Recrear, para formar Recrear para el Crecimiento. La Coalición Cívica de Elisa Carrió fue su posterior destino partidario.

Luego de 2011, Bullrich se acercó al PRO de Mauricio Macri. Durante la presidencia de Cambiemos, estuvo al frente del Ministerio de Seguridad, el mismo cargo que ocupa en la actualidad.

(01/02/25 - MArcha Antifascista/Ultraderecha)-.Organizaciones de la comunidad LGBTIQ+, organismos de DD HH, movimientos sociales, paridos políticos y sindicatos se movilizan este sábado en rechazo al discurso de odio de Milei en Davos pero también contra los proyectos del Gobierno para derogar el femicidio y otras políticas inclusivas. El epicentro será en CABA pero habrá movilizaciones en distintas ciudades del mundo.

En rechazo al proyecto de supuesta “igualdad ante la ley” con el que el Gobierno nacional busca eliminar la figura del femicidio como agravante penal, el documento no binario y el cupo laboral trans, entre otras medidas que calificaron insólitamente como de “discriminación positiva”, pero también ante el discurso de odio para con la comunidad LGBTIQ+ de Javier Milei en Davos, organizaciones de la comunidad y sindicatos llamaron a una movilización a realizarse este sábado denominada “Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista”, que tendrá su epicentro en la Ciudad de Buenos Aires pero con réplicas en diversos puntos del país y en al menos 20 ciudades del mundo. 

El epicentro de la protesta será el Congreso de la Nación, a las 16. Desde allí, las agrupaciones organizadoras y participantes autoconvocados marcharán hasta la Plaza de Mayo.

Esta se da como una reacción al discurso del presidente Javier Milei en el Foro de Davos, desde donde se manifestó en contra de la diversidad sexual y el feminismo, y vinculó la homosexualidad con la pedofilia.

La convocatoria a la protesta surgió el sábado pasado durante una asamblea multisectorial “antifascista”, donde se reunieron miembros de la comunidad LGBTIQ+ en rechazo a las declaraciones del mandatario. En el curso de la semana, varios sindicatos demostraron su apoyo y confirmaron su asistencia, como es el caso de CTA (Central de Trabajadores Central), la CTA Autónoma, ATE (Asociación de Trabajadores del Estado), CTERA (Confederación de Trabajadores de la Educación) y la CGT (Confederación General del Trabajo de la República Argentina).

Grasa Guevara, drag queen y militante de la Asamblea en Solidaridad con Argentina en Berlín e integrante de la Red Internacional Argentina No Se Vende, explicó detalles de la convocatoria para las réplicas en distintas ciudades del mundo.

“Con todo lo que sucedió con los dichos del presidente en Davos surgió la necesidad de armar acciones”, sostuvo según publicó Página 12.

Añadió que se logró ampliar la convocatoria a "más de 20 ciudades". Como parte de la organización, cualquier argentino que vive en otro país puede buscar en redes sociales el usuario “ArgentinaNoSeVende” agregando, luego, un punto y la ciudad que se busca. Por ejemplo “Argentinanosevende.berlin”.

Guevara explicó los motivos de esta decisión: “Desde el movimiento de disidencias estamos logrando algo que no está logrando ningún otro sujeto político”.

“La derecha global está intentando construir un enemigo común y somos las personas LGBT+, las personas que migramos en los distintos países del mundo”, denunció. Y finalizó: “Por eso estamos haciendo un llamado para parar al fascismo en este momento. Hay muchas personas que piensan que no les va a tocar, pero va a pasar”. 

Además del anuncio de la eliminación de distintas políticas vinculadas al género, las diversidades y la violencia, el jueves 23 de enero el presidente Milei participó del Foro de Davos, una de las cumbres económicas más importantes, y, en lugar de hablar de los supuestos logros macroeconómicos de los que se ufana, dio un discurso en el cual criticó a la cultura "woke", que engloba a personas que militan para terminar con la desigualdad, a favor de la justicia social y de la agenda LGTBIQ+ (lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer).

“El gran yunque que aparece como denominador común de los países que están fracasando es el virus mental de esa ideología. Esta es la gran epidemia que debe ser curada, es el cáncer que hay que extirpar. Colonizó las instituciones más importantes del mundo”, señaló el mandatario, que prosiguió durante minutos con el tema con términos que generaron que se asocie su discurso con la letra del polémico intelectual de ultra derecha Agustín Laje. 

(01/02/25 - Javier Milei/Ultraderecha)-.La diputada nacional de Encuentro Federal, Margarita Stolbizer, juzgó como “gravísimo” el discurso brindado por el presidente Javier Milei en el Foro Económico de Davos, marco en el que el líder libertario condenó las políticas de género y de derechos humanos, entre otros puntos.

“El presidente de un país democrático no puede expresar únicamente sus ideas disparatadas y a lo loco, sino que debe pensar que representa a millones de personas”, planteó la diputada nacional de Encuentro Federal.

“Me parece gravísimo, es imposible plantear una regresión tan grande como la que está planteando el Presidente en Davos, es un discurso retrógrado y medieval”, expuso la líder del GEN en declaraciones a Radio Rivadavia.

En este sentido, consideró que “el presidente de un país democrático no puede expresar únicamente sus ideas disparatadas y a lo loco, sino que debe pensar que representa a millones de personas que decidimos hace muchos años vivir en democracia y decidimos que los derechos humanos son siempre progresivos”.

Además, cuestionó el anuncio del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, en torno a la intención de enviar un proyecto de ley para eliminar del Código Penal la figura del “femicidio”.

“Es una bestialidad desde el punto de vista jurídico legal”, disparó en torno a los dichos del funcionario  de que “no puede valer más la vida de una persona que otra”, y puntualizó que “esto es desconocer la realidad, en un país en el que muere una mujer cada 27 o 30 horas”.

Stolbizer dijo que confía “en que el Congreso tendrá la capacidad y la madurez para frenar estas cosas”, porque “la Constitución establece medidas de discriminación positiva, para tratar de equilibrar un poco una cancha que es naturalmente desigual”.

(09/01/25 - Javier Milei/Ultraderecha)-.El Presidente habló de una posible alianza con la fuerza que conduce el ex mandatario y aseguró que está “abierto a propuestas” de Mauricio Macri al considerar que "la discusión de cargos no es interesante". Qué dijo de su relación con el líder amarillo.

En medio de la interna con su vicepresidenta, el presidente Javier Milei no descartó una alianza entre La Libertad Avanza y el PRO, comandado por Mauricio Macri, en las elecciones legislativas de este 2025 y 

“Vayamos juntos y arrasemos al kirchnerismo en las próximas elecciones”, dijo el Presidente al ser consultado por Luis Maju en radio El Observador sobre cuál sería la alianza ideal que le gustaría concretar y manifestó:“Estoy dispuesto a conversar estos temas con Macri”.

En cuanto al rol que tendría el jefe del PRO y ex presidente, Milei señaló: “Habría que ver qué intenciones tiene de involucrarse activamente en la política partidaria”; de todos modos aclaró que “la discusión de cargos no es interesante”.

En medio de la disputa con la Ciudad y la negativa de Jorge Macri, Milei reiteró que pretende que el acuerdo sea total y en todos los distritos. "Eso de mentirle al electorado y hacer trampa, no. ¿Quiénes somos los que estamos en la libertad? ¿somos estos? Bueno, vamos juntos", señaló.

"Tengo vocación activa de ir a un acuerdo total en todo el país y terminar con el kirchnerismo", insisttió el Presidente, que dijo que en ese caso sería generoso en el armado de listas. "¿Acaso no le reconozco lugar a la gente de PRO? Continuamente. Patricia Bullrich, Federico Sturzenegger, Luis Caputo, Luis Petri, mire las segundas y terceras líneas que tenemos, mire cómo funciona el Congreso, lo aceitado que funciona el vínculo con grandes legisladores que tiene Juntos por el Cambio como Cristian Ritondo o el Colo Santilli", expresó sobre los funcionarios del PRO que integran el Gobierno a pesar de que el libertario dice oponerse a la casta política.

En esa línea, al hablar de su relación con otros referentes políticos, le bajó el tono una posible tensión en su relación con el ex mandatario y expresó: “Le tengo un afecto enorme, las críticas están dentro de los códigos del debate”.

No tuvo la misma mirada sobre Domingo Felipe Cavallo, quien criticó con dureza la estrategia con el manejo del tipo de cambio que está implementando el Gobierno nacional: “Una vergüenza su declaración. Me sorprende para mal su juicio tan ligero y tan mal fundamentado técnicamente para hacer un disparo de estas características”, consideró Milei.

(07/01/24 - Escándalos Libertarios/La Libertad Avanza)-.Los formas ordinarias, chabacanas de los principales personeros de la ultradercha gobernante siguen dando que hablar y hace que cada vez sea más evidente el rol generador de imagen de los medios hegemónicos de comunicación. Ante las ordinarias expresiones de la diputada Lilia Lemoine, del tenor: "Sacudite la entrepierna, a ver si se te sale la arena" expresado públicamente a través de las redes sociales, es imposible no recordar el escándalo nacional que generó en su momento la expresión "soy yo pelotudo" efectuada en una cnversación privada por la dos veces Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. 

El cruce no solo reflejó la aguda confrontación entre la diputada nacional cercana a Javier Milei y una figura allegada a la vicepresidenta Victoria Villarruel, sino que también sumo un nuevo capitulo en las disputas internas dentro de La Libertad Avanza y un nuevo episodio de degradación los personeros de la prensa hegemónica cada vez más expuestos como lamebotas y mandaderos del poder.

La interna que atraviesa al gobierno de Javier Milei se hace cada vez más visible, y en este contexto, la diputada de La Libertad Avanza (LLA), Lilia Lemoine, se vio envuelta en un escándalo luego de un cruce con una seguidora de la vicepresidenta Victoria Villarruel. Este nuevo enfrentamiento se enmarca en las tensiones que han ido creciendo dentro del oficialismo, con Lemoine tomando la delantera en una serie de declaraciones polémicas.

La disputa comenzó cuando la usuaria Iris Speroni, conocida por su apoyo a Villarruel, decidió cuestionar públicamente a Lemoine en las redes sociales. En su mensaje, Speroni enumeró una serie de puntos que utilizaba para criticar a la diputada libertaria. Sin embargo, la respuesta de Lemoine fue más allá de la simple réplica política. En lugar de un argumento medido, la diputada optó por utilizar insultos directos, lanzando comentarios muy fuertes y con connotaciones sexuales.

Entre las frases más escandalosas, Lemoine escribió: "Sacudite la entrepierna, a ver si se te sale la arena", dejando en claro que no estaba dispuesta a ceder ante las críticas. La repercusión de este intercambio se extendió rápidamente por las redes, generando un intenso debate sobre la forma en que los políticos deben manejar los conflictos en público.

El cruce no solo reflejó la aguda confrontación entre Lemoine y una figura cercana a Villarruel, sino que también desnudó las disputas internas dentro de La Libertad Avanza. Este episodio se suma a una serie de tensiones que, desde hace tiempo, han venido marcando la relación entre las distintas figuras del gobierno de Milei, en particular entre la vicepresidenta y otros miembros del sector libertario.

(25/11/24 - La Libertad Avanza/Redes Sociales)-.Una reciente encuesta aplacó el furor en la militancia libertaria, luego de que el nombre del influencer oficialista (troll) denominado Gordo Dan sonara como posible candidato para las elecciones 2025. Así lo refleja un adelanto del sondeo de Zuban Córdoba. En la Casa Rosada se habían ilusionado con una candidatura del influencer libertario en 2025.

“Sería un muy buen candidato. Es un militante de las ideas de la libertad y sería buen candidato. Las expresa con mucha claridad”, sostuvo este viernes el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en relación a una posible postulación de Daniel Parisini.

Sin embargo, un adelanto del sondeo de la consultora Zuban Córdoba arrojó un inesperado revés para el ideólogo del espacio militante ´Las fuerzas del cielo’.

De acuerdo al informe que analiza la evaluación del primer año de gestión de Javier Milei, el tritemente célebre Gordo Dan tiene una imagen positiva de apenas el 13,7 %.

Por el contrario, su imagen negativa asciende al 50,9 %. A ello se suma que el 25,7 % no lo conoce.