“Están colocados en lugares clave, lo que dificulta que se puedan juzgar ese tipo de conductas”, planteó el exministro de la Corte Suprema. Reiterado pedido para ampliar la cantidad de miembros del Máximo Tribunal de Justicia.
“Hay una cantidad de jueces, no todos, que son funcionales a ese encubrimiento y están colocados en lugares clave, lo que dificulta que se puedan juzgar ese tipo de conductas”, analizó en declaraciones a Radio Cooperativa.
Asimismo, el actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos puntualizó que que las actividades que revela la filtración dada a conocer por el Consorcio Internacional de Periodistas “es un crimen, un delito organizado de evasión fiscal. Sobre todo evasión fiscal voluminosa”.
“La organización transnacional de eso pone de manifiesto que es una manifestación de criminalidad organizada y sin participación del Estado, de los Estados, no hay manera de que eso ocurra”, añadió.
Por otra parte, el letrado reiteró la necesidad de ampliar la cantidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia, aunque reconoció que eso “depende del Congreso”.
“Son cinco miembros con mayoría de tres, es decir, de eso depende la institucionalidad del país. Son tres personas que concentran el control de constitucionalidad, convencionalidad y además, lo más grave, una función que les ocupa casi todo el trabajo y que fue asumida primero por excepción y ahora es regla es que se constituye en la ultimísima instancia de cualquier causa de cualquier materia de todo el país”, reprochó.
Finalmente, reflexionó: “Lo que tiene que suceder es tener una Corte de 15 o 18 ministros divididos en salas, para que cada uno que firma conozca la materia en la cual firma una sentencia de última instancia. No podemos tener tribunales abajo y una corte multifuero que sabe de todo, eso es imposible, no hay nadie que sepa todo el derecho”.
Publicar un comentario