La decisión de los cortesanos no hace otra cosa que ratificar el sesgo parcial y partidario de la máxima instancia judicial de la Nación, que falla una vez más no acorde a derecho y beneficiando intereses y reclamos de la alianza derechista Juntos por el Cambio.
"El fallo de la Corte a favor de CABA quebranta el federalismo"
La gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, consideró hoy que "quebranta el federalismo" el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la Ciudad de Buenos Aires en el porcentaje de reasignación de fondos coparticipables, en el marco de una disputa legal entre el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y el Gobierno nacional.
"Un fallo de la Corte Suprema de Justicia arrasa los límites entre los poderes, quebrantando el federalismo", evaluó la mandataria santacruceña en un posteo en su cuenta de Twitter.
Definió como "un sombrío día para nuestra República" la resolución del máximo tribunal, que dispuso que el Gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2.95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables.
Esa decisión, firmada por los cuatro miembros de la Corte Suprema, dispuso en los hechos la suspensión de la ley 27.606 que había fijado en 2.32 por ciento la participación de la Ciudad en los impuestos que administra el Estado Nacional.
Para Alicia Kirchner, el fallo representa "un sesgo autoritario que nuestro país no debe revivir".
"Nuevamente la balanza se desequilibra", concluyó la gobernadora.
"El fallo de la Corte perjudica a las provincias y favorece a la ciudad más rica del país"
La vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, Verónica Magario, dijo hoy que el fallo de la Corte Suprema que dispuso que el Gobierno nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables "perjudica a las provincias" y "favorece a la ciudad más rica del país".
"La decisión de los jueces vuelve a generar privilegios para pocos y a perjudicar a la enorme mayoría del país", manifestó Magario en su cuenta de la red social Twitter.
Asimismo, sostuvo que "esto significa directamente menos inversión en las provincias para todas y todos, es decir que representa menos escuelas, menos médicos, menos viviendas, menos caminos y menos rutas para las y los bonaerenses".
La vicegobernadora también remarcó que "esta vuelta a los privilegios indebidos que el gobierno de (Mauricio) Macri le entregó a la Ciudad avanza sobre el desarrollo de las provincias y de sus habitantes, a los que le quita decenas de miles de millones"
Referentes del Frente de Todos (FdT) rechazaron hoy el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dispuso que el Gobierno nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, y advirtieron que esos recursos la administración de Horacio Rodríguez Larreta los usará para la "campaña electoral" del 2023.
"Llegó el regalo de Navidad de la Corte Suprema para Larreta: más recursos para su campaña electoral", publicó el senador del FdT por la ciudad de Buenos Aires Mariano Recalde en su cuenta de Twitter.
En ese sentido, el legislador remarcó que la resolución, con la que se suspendió la ley 27.606 que fijó en 2,32 por ciento la participación, "sólo beneficia al macrismo".
"Durante los 4 años que se los apropió no invirtió en seguridad. Tampoco construyó escuelas, viviendas ni subtes para los porteños", indicó Recalde sobre el fallo firmado por los cuatro miembros de la Corte.
Por su parte, la senadora del FdT por Mendoza Anabel Fernández Sagasti criticó en sus redes sociales el accionar del máximo tribunal.
"La Corte con este fallo perjudica a Mendoza y a todas las provincias argentinas", dijo la senadora, y agregó irónicamente: "¿Y el federalismo? Bien, gracias".
A su vez, la diputada porteña del FdT Victoria Montenegro también se sumó al repudio.
"El fallo de la Corte es para pagar la campaña de Larreta", apuntó.
Juan Manuel Valdés, también legislador porteño del FdT, escribió en Twitter: "Ahora que la Corte le dio una cautelar favorable, Horacio Rodríguez Larreta no tiene excusa para seguir cobrando el impuesto a las tarjetas de crédito. También esperamos que haga los jardines de infantes y los kilómetros de subte que se negó a construir".
En diciembre del 2020, la Legislatura porteña aprobó, con votos del Juntos por Cambio, la creación de un impuesto de sellos del 1,2% sobre los consumos realizados con tarjetas de crédito emitidas por bancos de la ciudad de Buenos Aires, con el argumento de que era necesario compensar el recorte en la coparticipación.
La oposición porteña intentó derogar ese tributo en septiembre de este año convocando a una sesión especial, pero no alcanzó el quórum.
"La ciudad más rica simplemente se burla”
El gobernador de Santiago del Estero y presidente del Norte Grande, Gerardo Zamora, cuestionó hoy el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor del reclamo del Gobierno porteño por la reasignación de un porcentaje de fondos de coparticipación que realizó el Ejecutivo nacional en 2020, al asegurar que “la ciudad más rica simplemente se burla” mientras que el federalismo “quedó pulverizado”.
“La Corte Suprema sacó un fallo millonario ¿El fundamento? Leer la prensa porteña que dice ‘Un fuerte triunfo político de Larreta’ y sobran los análisis.
¿El federalismo? Pulverizado. La Ciudad más rica simplemente se burla. La República? sin vigencia, a las facultades del Congreso…una cautelar y listo!!", publicó Zamora en su cuenta de Twitter.
Publicar un comentario