El imputado ofrecía los artículos a través de la plataforma Marketplace de Facebook. El trabajo de la Dirección de Contraterrorismo logró dar con su domicilio y el despliegue tuvo resultado positivo.

El procedimiento se realizó en una vivienda de la localidad de Gerli, partido de Avellaneda, en el sur del Conurbano bonaerense. El impactante saldo fue un gran caudal de material de simbología nazi y se dejó ver un llamativo piso de baldosas con esvásticas en el acceso a la propiedad.

El origen de la pesquisa

Vale reseñar que la investigación se inició el 8 de abril pasado, cuando las autoridades advirtieron una publicación en Marketplace atribuida a un usuario identificado como Fernando Martinsohn.

En su perfil figuraba una estrella militar de Estados Unidos como imagen principal y la oferta de distintos uniformes y accesorios militares, con ubicación en la localidad de Sarandí, también en el partido de Avellaneda.

Según informaron fuentes de la investigación, personal de la Superintendencia de Investigaciones de Delitos Complejos y Crimen Organizado, a través de la Dirección de Contraterrorismo, llevó adelante diversas tareas de inteligencia para ubicar al responsable de las publicaciones. A partir de estas diligencias se estableció que el domicilio del sospechoso se encontraba en Gerli.

Con esos elementos, el Juzgado Federal de Primera Instancia interviniente ordenó un allanamiento en la vivienda y el operativo concluyó con resultado positivo

Elementos secuestrados

Los efectivos secuestraron una gran cantidad de objetos de interés para la causa, muchos de ellos con simbología nazi, cuya exhibición pública está restringida y suele ser investigada bajo la figura de apología del delito o infracción a leyes antidiscriminatorias.

En concreto, se incautaron revólveres, pistolas, piezas de armas de fuego, municiones de distinto calibre y varios accesorios militares.

Entre ellos, chaquetas con insignias esvásticas, un casco militar, medallas, gorras, cinturones, dagas y retazos de tela con el emblema nazi, además de apliques con la misma simbología y un libro de Adolf Hitler.

También la Policía se hizo de un disco sólido y dos celulares, que serán peritados para determinar el alcance de las actividades del imputado, posibles contactos y la dimensión comercial de la operatoria.

Resta mencionar que Lla causa sigue en trámite en la justicia federal, que deberá definir la calificación legal y eventuales imputaciones adicionales.

El caso se inscribe en una serie de investigaciones sobre la circulación y venta de símbolos y objetos vinculados al nazismo en plataformas digitales, fenómeno que preocupa a organismos de derechos humanos y autoridades por su potencial para promover discursos de odio y prácticas discriminatorias.

El jefe del grupo conocido como “Los Copitos”, que resultó absuelto en el juicio por el intento de asesinato contra la ex mandataria, no logró el mismo resultado en este expediente: el máximo tribunal rechazó por inadmisible, bajo el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, la queja presentada por su defensa. 

La causa se inició durante la pesquisa por el atentado, en la que Carrizo permaneció detenido dos años y once meses hasta su excarcelación al inicio de los alegatos. Mientras el Tribunal Oral Federal 6 condenó a Fernando Sabag Montiel y a Brenda Uliarte por intento de homicidio agravado, Carrizo fue absuelto como presunto partícipe secundario, decisión que quedó firme al no ser apelada. 

En paralelo, el juez de San Martín Matías Mancini lo juzgó por haber mantenido bajo su disposición, hasta el 14 de septiembre de 2022, dos DNI auténticos que no le pertenecían y que se hallaban en una caja de teléfono dentro de su domicilio de Morón. 

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena en mayo de 2024 y, ahora, la Corte Suprema cerró definitivamente la vía recursiva. En otro proceso, Sabag Montiel y Uliarte también fueron condenados por tenencia ilegal de documentos, cuyas penas fueron unificadas al dictarse sus sentencias por el intento de homicidio.

El episodio ocurrió ayer cuando Urtubey volvía junto a otras tres personas por la ruta provincial desde la localidad de Oran hacia General Pizarro, pero sin generar ningún herido.

De acuerdo al relato de allegados de Urtubey la bala impactó en la ventana trasera del vehículo manejado por el chofer y secretario del ex gobernador Carlos Garcia Bes, lo provocó la ruptura del vidrio donde estaba sentado Joaquín Guzmán.

Urtubey expresó esta mañana en la red social X, Urtubey agradeció "los mensajes de solidaridad, preocupación y cariño por lo ocurrido ayer. Las personas que me acompañaban y yo estamos bien".

"Aún no sabemos con certeza cuáles fueron los motivos del atentado que sufrimos. Hasta la madrugada se realizaron las pericias, que son el punto de partida de la investigación", agregó.

Señaló que "en 40 años de hacer política, 12 gobernando esta provincia, jamás he vivido una situación como la de ayer. Jamás. Pero nada hará que me corra del camino ni que deje de lado mis convicciones".

En ese sentido,  Urtubey dijo que "mientras tanto sigo con mi campaña, pueblo a pueblo, cara a cara, con la energía intacta y la certeza de que en cada encuentro seguimos sumando fuerzas".

Posteriormente, el diputado Emiliano Estrada y candidato a su reelección señaló en su red social X: “Mientras y jueces se dedican a quedar bien con el político de turno, Salta es tierra de nadie”.

“Fiscales y jueces dando entrevistas con el único fin de dañarme políticamente porque hablo de la complicidad con los narcos. Cuando vuelvan a sus casas, cuéntenle a sus hijos que aportan su granito de arena para que el narcotráfico labure tranquilo, mientras ustedes se dedican a perseguir opositores”, agregó.

Estrada tiene un pedido de desafuero del jueza Mariela Giménez que provocó un fuerte debate el miércoles pasado en la comisión de Asuntos Constitucionales, donde Unión por la Patria planteó en defensa del legislador que había sido apelado.

Estrada está acusada de peculado, por la supuesta creación de cuentas para difundir fake news, administradas por empleados del Congreso Nacional.

Consultada por el periodista Jonatan Viale sobre a qué sector del electorado buscaba persuadir, Reichardt diferenció al votante del PRO del kirchnerista. Sobre este último, afirmó: “De verdad que es una enfermedad mental. La persona que te dice 'yo voto al peronismo o al kirchnerismo' va con problemas...”.

Ante la sorpresa de los conductores, el periodista Lucas Morando le repreguntó si había dicho "enfermedad mental", a lo que la candidata libertaria ratificó con un contundente "Sí".

Luego, intentó explicar su afirmación: “Las personas que no tienen la capacidad de ver otra mirada. Que vos me digas 'yo estoy mirando algo, veo que no tengo cloacas, ¿por qué sigo votando a las mismas personas?'”.

Según Reichardt, no se trata de una diferencia ideológica, sino de una cuestión más profunda. “No es que piensan distinto, es un tema cultural. No es un tema de pensamiento. No es que piensan en Perón. Es un tema de cultura, lo tienen adentro”, enfatizó.

Más adelante, intentó matizar sus dichos iniciales: “No dije enfermos mentales, dije enfermedad. Es una manera de decir cuando tenés una enfermedad en la cabeza, un chip, que vos, cuando decís, se me tara”.

Para reforzar su punto, la candidata, que ocupa el segundo lugar en la lista de diputados de LLA por la provincia, utilizó ejemplos personales: “Vivo en capital y en provincia, en Pilar y acá. Y soy de zona sur. Yo a Banfield... es un asco, y vos decís ¿por qué siguen votando lo mismo?”.

El juicio oral comenzó en junio de 2024 en los tribunales federales de Retiro y contó con la declaración de 157 testigos. La querella de la ex presidenta solicitó condenar a Sabag Montiel y a Uliarte a 15 años de prisión por tentativa de homicidio agravado.

La fiscalía, por su parte, había acusado al primero por tentativa de homicidio triplemente agravado, incluyendo violencia de género en su modalidad política y el uso de arma de fuego.

En cuanto a Nicolás Gabriel Carrizo, señalado como presunto jefe de la agrupación "Los Copitos", estuvo detenido desde 2022 y fue liberado en agosto pasado. Ni la fiscalía ni la querella formularon acusación en su contra durante los alegatos finales, por lo que fue absuelto.

Durante la última audiencia del proceso, los tres imputados tuvieron la posibilidad de expresar sus últimas palabras ante los jueces Sabrina Namer, Adrián Grünberg e Ignacio Fornari.

Carrizo criticó su detención prolongada: “Me parece un poco injusto que vaya gente presa y que tenga que esperar tanto tiempo para llegar a un juicio y recién ahí le digan ‘te podés ir en libertad’. Nadie me va a devolver esos tres años”.

Brenda Uliarte no habló mientras que Sabag Montiel, que recurrió además a los medios en varias oportunidades durante los últimos tiempos, utilizó su intervención para defender al diputado del PRO Gerardo Milman, alegando que se le “armó una causa” y comparando su situación con la del fiscal Alberto Nisman. También afirmó que le “plantaron un arma”, lo que motivó la intervención de la jueza, quien le recordó que sus comentarios sobre otra causa no eran pertinentes.

Los abogados de CFK apelaron ante la Cámara Federal porteña la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti, puesta en su cargo durante el gobierno de Mauricio Macri, de archivar parcialmente la investigación sobre la presunta participación intelectual de Milman. Según consta en la causa, el diputado habría dicho dos días antes del atentado: “Cuando la maten, yo voy a estar camino a la costa”.

Un sospechoso ya está bajo custodia de las autoridades. Según supo Noticias Argentinas, el incidente se produce en un contexto de creciente violencia política en Estados Unidos.

El ataque en el campus y la reacción

Videos difundidos en redes sociales desde el campus muestran a Kirk hablando bajo una carpa blanca cuando se escucha un único disparo. Inmediatamente, se ve a Kirk levantando su mano derecha mientras sangre brota de su cuello, seguido de jadeos y gritos de los espectadores que comienzan a correr

Kirk estaba participando en un debate organizado por su organización política sin fines de lucro, un evento que había generado controversia en el campus. Una petición online para prohibir su aparición había reunido casi 1.000 firmas, aunque la universidad defendió los derechos de la Primera Enmienda y su "compromiso con la libertad de expresión".

El presidente Donald Trump y numerosos funcionarios republicanos y demócratas lamentaron su deceso.

Charlie Kirk fundó Turning Point USA en 2012, a los 18 años, con el objetivo de promover ideas conservadoras de impuestos bajos y gobierno limitado en los campus universitarios. Su entusiasmo por confrontar a los liberales le ganó el apoyo de influyentes financiadores conservadores.

A pesar de las dudas iniciales, Turning Point respaldó fervientemente a Donald Trump después de su nominación republicana en 2016. Kirk fue asistente personal de Donald Trump Jr., el hijo mayor del expresidente, durante la campaña electoral. Rápidamente, se convirtió en una figura habitual en la televisión por cable, destacándose en las "guerras culturales" y elogiando constantemente a Trump, quien, junto a su hijo, reciprocó el apoyo participando frecuentemente en las conferencias de Turning Point.

Este asesinato se suma a una serie de incidentes de violencia política en Estados Unidos, incluyendo el asesinato de una legisladora estatal de Minnesota, ataques con bombas incendiarias en Colorado y un incendio provocado en la casa del gobernador de Pensilvania, además del tiroteo a Trump durante un mitin el año pasado.

La referente de Feurza Patria replicó un mensaje redactado por el ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Juan Martín Mena, quien enumeró las razones para ilustrar el caso.

A poco de cumplirse dos años del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, este miércoles empieza el juicio oral para determinar las responsabilidades del ataque contra la exmandataria. El escenario serán los tribunales de Comodoro Py, donde los principales acusados Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo darán explicaciones del intento de magnicidio, como así también se intentará determinar quiénes fueron los autores intelectuales del hecho.

Las audiencias se llevarán a cabo una vez por semana, los días miércoles, por lo que todo el proceso durará varios meses. Declararán casi 300 testigos y está previsto que Cristina Kirchner preste testimonio tras la feria judicial de invierno.

La primera jornada iniciará a las 9:30 en la sala AMIA el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 donde los jueces Sabrina Namer, Adrián Grünberg e Ignacio Fornari serán quienes leerán los cargos contra los acusados para luego darle la oportunidad de que presten declaración indagatoria. Posterior a ello, se comenzara con los alegatos de apertura.

En este marco, Cristina Kirchner se manifestó al respecto mientras comenzaba el juicio oral que contará con los testimonios de los responsables, identificados como los autores materiales del hecho.

El mensaje de Cristina Kirchner por el atentado en su contra

La ex mandataria replicó el mensaje de Mena, quien resalta 10 puntos de «uno de los hechos más graves desde la recuperación democrática»:

1) «El contenido del celular del atacante se borró al otro día del atentado, ocultando información imprescindible y estando en poder de la jueza».

2) «Nunca se profundizó sobre las supuestas organizaciones políticas que rodeaban a los atacantes (Revolución Federal, nueva Centro Derecha, entre otras). Esas organizaciones nacieron meses antes del atentado, recibieron financiamiento político, y desaparecieron al otro día del 1 de septiembre de 2022».

3) «Sus integrantes se paseaban y fotografiaban con Patricia Bullrich y asisten hoy al congreso invitados por diputados del oficialismo. Recibieron decenas de millones de pesos de la familia Caputo los meses previos al atentado».

4) «15 días antes del atentado, en una reunión virtual habían explicado cómo hacerlo. Exactamente la misma mecánica del hecho que ejecutaron los atacantes».

5) «Un testigo oyó decir a Gerardo Milman, mano derecha de Bullrich, dos días antes del atentado: ‘Cuando la maten voy a estar camino a la Costa'».

6) «La justicia esperó todo lo que pudo, esperó que lo sepa Milman, y meses después le ordenó que entregue sus teléfonos. El contenido de los celulares de Milman y sus secretarias estaba completamente borrado. Es más, entregó un modelo de teléfono que salió a la venta tiempo después del atentado. A la jueza ni siquiera la ofende que le tomen el pelo».

7) «En mayo de 2023 una de las secretarias del Milman declaró que ella, Milman y otra colega fueron citados en noviembre de 2022 en las oficinas de la Fundación de Patricia Bullrich donde un experto en informática borró durante más de 4 horas los teléfonos de todos. La jueza y el fiscal decidieron no investigarlo».

8) «Estando preso, el atacante dijo por escrito que de su situación debía hacerse cargo Hernán Carrol (líder de Nueva Centro Derecha). La jueza otra vez se encargó de esperar hasta que Carrol lo sepa. Cuando le pidió su teléfono. También había sido completamente borrado los días previos. La jueza nunca lo investigó».

9) «Carrol compartió un viaje al exterior con el jefe de gabinete de Milman. Tras un año y medio de requerir que se investigue ni siquiera resultó relevante para la jueza saber si ese viaje existió».

10) «No se profundizó nunca sobre la vecina de CFK, Ximena Tezanos Pinto, quien los días previos deseaba que los kirchneristas que estén “presos, muertos o exiliados”, mientras hacía ingresar al edificio a los integrantes de revolución federal».

"¿Qué justicia le quedará al ciudadano?"

El tuit de Mena, además, cuestiona: «Si ante la mirada de 47 millones de argentinos y argentinas ocurrió este atentado y no se avanzó ni un ápice, cabe preguntarse qué justicia le quedará a cualquier ciudadano, que todos los días merece tener a resguardo su derecho a vivir»

«La única certeza que la sociedad argentina tiene respecto a este hecho es que hasta aquí un sector del poder judicial y del poder político no esclareció el intento de asesinato a las dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y lo que resulta aún más desesperanzador es que casi nadie cree que exista la vocación, la responsabilidad, el compromiso, y la ética necesaria para llegar a la verdad», concluyó el dirigente bonaerense.

Actualmente, el proceso judicial se encuentra cursando la etapa de alegatos. La última actualización data de la semana pasada, cuando la fiscala Gabriela Baigún pidió una pena de 19 años para Sabag Montiel y 14 años y dos meses para Uliarte por “tentativa de homicidio con alevosía”, mientras que, para Nicolás Carrizo, el tercer implicado por facilitar el lugar de camuflaje de la pareja, solicitó la absolución por pedido de la expresidenta.

Durante una de las audiencias se presentó un audio de Sabag Montiel enviado a Uliarte cinco días antes del atentado: "Qué gracia que me dan todos esos putitos ahí sacándose fotos cholulos haciéndose los peronistas con la 'V'. Vos llegás a pelar un fierro ahí y llegás a arrancar un tiro", amedrentó. El mismo, sirvió a la fiscalía como otro instrumento para demostrar la planificación consciente de ambos y el rol motivador de Uliarte, quien incluso quería filmar el momento del disparo, según trascendió por fuentes oficiales.

Pese a que la defensa de la acusada sostuvo que no estaba en condiciones de afrontar el juicio, intentando plantear alteraciones de facultades, la parte acusadora señaló que Uliarte simulaba, y que ambos estaban en pleno uso de sus capacidades al momento de planificar y ejecutar el atentado.

EL AGRAVANTE POR LA CUESTIÓN DE GÉNERO

Otro dato clave sobre el juicio es el énfasis en la violencia de género que agravaría las penas. En esa línea, la fiscala Mariela Labozzetta, de la UFEM, planteó que la conducta también debe calificarse como “tentativa de femicidio” por violencia de género en el contexto político.

"El orden patriarcal es tan potente, que aunque Sabag Montiel se sienta un 'don nadie', entiende que tiene la potestad de castigar a una mujer que no ocupa su lugar en la jerarquía de poder. La violencia de género se expresa en una conducta destinada a sostener esas relaciones de poder", remarcó la letrada.

1° DE SEPTIEMBRE DE 2022

El intento ocurrió en medio de simpatizantes de Cristina. Sabag Montiel intentó disparar, pero la bala no salió. Fue reducido por militantes que formaban parte de un cordón humano que protegía a la compañera de fórmula del entonces presidente Alberto Fernández, mientras Uliarte se escabulló entre la multitud.

La fiscalía también detalló que Sabag Montiel portaba un arma de guerra sin autorización legal, con el número borrado. "Era apta para el disparo y estaba cargada con cinco municiones", declaró Baigún. Asimismo, la fiscalía solicitó que la condena actual de Sabag se unifique con una previa por tenencia de material de abuso sexual infantil.

El juicio sigue con la evaluación de odas las pruebas, audios, peritajes y testimonios, mientras la fiscalía completa sus alegatos y se espera que la defensa de los acusados presente sus argumentos antes de la sdentencia final. Hasta ahora, la causa confirma la participación directa de Sabag Montiel y Uliarte, y la absolución de Carrizo, dejando claro que el ataque fue planificado, ejecutado y motivado dentro de un marco de violencia política y de género.