"Quien estaba en línea directa, tenía conocimiento y se benefició con la producción de esta inteligencia ilegal es Mauricio Macri. Pero no salió aún su procesamiento, vamos a ver si sale hoy", indicó Carreras en declaraciones de Radio 10.
El juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, procesó este martes como responsables de la "realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de participes secundarios" a dos exjefes de Contrainteligencia de la Agencia Federal de inteligencia (AFI) durante el gobierno de Macri.
La abogada sostuvo que los testigos que ofreció Macri en Dolores "no sirvieron para su defensa" y no hicieron otra cosa más que "robustecer la acusación" contra el exjefe de Estado
El magistrado tomo esa decisión en el contexto de la causa que instruye por el presunto espionaje ilegal a los familiares de los marinos del submarino por parte de agente de la AFI que habrían seguido órdenes del Ejecutivo que encabezaba Macri, quien se encuentra imputado en el expediente.
Bava entendió que Dalmau y Coste, quienes fueron Directores de la Dirección Operacional de Contrainteligencia durante el período investigado, posibilitaron que las acciones prohibidas continuaran desarrollándose durante al menos un año.
En este sentido, la abogada sostuvo que los testigos que ofreció Macri en Dolores "no sirvieron para su defensa" y no hicieron otra cosa más que "robustecer la acusación" contra el exjefe de Estado.
Bava descree que los espías trabajaran en el marco de una avanzada de Casa Militar como argumenta la defensa de Macri para justificar el espionaje sobre familiares de las víctimas del hundimiento Foto Fernando Gens
Bava descree que los espías trabajaran en el marco de "una avanzada de Casa Militar" como argumenta la defensa de Macri para justificar el espionaje sobre familiares de las víctimas del hundimiento. Foto: Fernando Gens.
Carreras explicó que tanto Gustavo Arribas como Silvia Majdalani, directores de la AFI durante el gobierno de Cambiemos, siempre mencionaron que las acciones de los agentes investigados en el expediente formaban parte de "una avanzada", pero los testigos "indicaron que esto nunca lo hacía Casa Militar y menos de la manera" en la cual esos procedimientos están descriptos en la causa.
Según explicó la abogada querellante, las avanzadas se hacían 24 horas antes para verificar las rutas de acceso, el servicio meteorológico y el lugar al que iba a acudir el Presidente. Pero en este caso, se trata de actividades que se realizaron con antelación a las reuniones que Macri iba a mantener con los familiares del sumergible hundido en noviembre de 2017.
"El juez menciona que no se trató de una avanzada de Casa Militar. Bava consideró que a Coste y Dalmau no se les podía pasar algo así por la experiencia que tenían. La causa índica que Macri sabía y se benefició con la información que recibió", concluyó.
Publicar un comentario